Radeon RX 7700S 与 RX 7600M
绩效总分
我们对 Radeon RX 7700S 和 Radeon RX 7600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S的表现比RX 7600M高出了289%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 108 | 443 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.28 | 7.80 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Navi 33 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2023（1年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
详细规格
Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1792 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2500 MHz | 2410 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 320.0 | 269.9 |
| 带浮点的性能 | 20.48 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7700S和Radeon RX 7600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700S 和Radeon RX 7600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
+46.4%
| 84
−46.4%
|
| 1440p | 61
+69.4%
| 36
−69.4%
|
| 4K | 52
+160%
| 20
−160%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+316%
|
30−35
−316%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+264%
|
27−30
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+188%
|
65−70
−188%
|
| Hitman 3 | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Metro Exodus | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+364%
|
30−35
−364%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+105%
|
60−65
−105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+316%
|
30−35
−316%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+264%
|
27−30
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+188%
|
65−70
−188%
|
| Hitman 3 | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Metro Exodus | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−10.8%
|
185
+10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+105%
|
60−65
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+188%
|
65−70
−188%
|
| Hitman 3 | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 144
−9%
|
157
+9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−11.9%
|
94
+11.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+105%
|
60−65
−105%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+398%
|
45−50
−398%
|
| Hitman 3 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Metro Exodus | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+205%
|
65−70
−205%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Hitman 3 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+327%
|
40−45
−327%
|
| Metro Exodus | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
这就是 RX 7700S 和 RX 7600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的46% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700S 的69% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的160% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700S的速度要快 1300%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7600M的速度要快 12%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7700S 在 69项测试 中领先 (96%)
- RX 7600M 在 3项测试 中领先 (4%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
