Radeon RX 7600M 与 RX 7600S
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7600M 和 Radeon RX 7600S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，7600S 比 7600M 高出相当大的 42%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600M和Radeon RX 7600S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 248 | 141 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.47 | 38.15 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | Navi 33 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2023（3年 前） | 4 1月 2023（3年 前） |
詳細規格
Radeon RX 7600M和Radeon RX 7600S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600M和Radeon RX 7600S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 1792 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2410 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 269.9 | 246.4 |
| 带浮点的性能 | 17.27 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
| L0 Cache | 448 千字节 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7600M和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7600M和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7600M和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7600M和Radeon RX 7600S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7600M和Radeon RX 7600S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600M 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 84
−20.2%
| 101
+20.2%
|
| 1440p | 43
−20.9%
| 52
+20.9%
|
| 4K | 23
−17.4%
| 27
+17.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−37.5%
|
200−210
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−111%
|
118
+111%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−16.5%
|
191
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−74.6%
|
103
+74.6%
|
| Far Cry 5 | 112
+0.9%
|
111
−0.9%
|
| Fortnite | 120−130
−28.1%
|
160−170
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−38.1%
|
140−150
+38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−69.4%
|
144
+69.4%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−17.1%
|
89
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| Valorant | 170−180
−24.2%
|
220−230
+24.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−12.4%
|
127
+12.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.5%
|
270−280
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−42.4%
|
84
+42.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+13.3%
|
113
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 110
+2.8%
|
107
−2.8%
|
| Fortnite | 120−130
−28.1%
|
160−170
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−38.1%
|
140−150
+38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−58.8%
|
135
+58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−13.5%
|
126
+13.5%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−24.1%
|
72
+24.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−15.2%
|
159
+15.2%
|
| Valorant | 170−180
−24.2%
|
220−230
+24.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70
+18.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+16.4%
|
110
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 103
+1%
|
102
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−38.1%
|
140−150
+38.1%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−17%
|
55
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−1.1%
|
95
+1.1%
|
| Valorant | 170−180
−0.6%
|
179
+0.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−28.1%
|
160−170
+28.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−39.7%
|
260−270
+39.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
| Metro Exodus | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−18.1%
|
250−260
+18.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−50%
|
95−100
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
−13.3%
|
17
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Valorant | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Dota 2 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
这就是 RX 7600M 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600S 的20% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600S 的21% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600S 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7600M的速度要快 54%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600S的速度要快 111%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600M 在 6项测试 中领先 (9%)
- RX 7600S 在 59项测试 中领先 (89%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
