Radeon RX 7700S vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX 7700S avec RTX 2000 Ada Generation Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

RX 7700S
2023
8 Gb GDDR6, 100 Watt
39.70
+0.2%

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 7700S, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances110111
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique27.2023.61
ArchitectureRDNA 3.0 (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeNavi 33pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement4 Janvier 2023 (1 an il y a)21 Mars 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 7700S et RTX 2000 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 7700S et RTX 2000 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20483072
Fréquence de noyau1500 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost2500 MHzpas de données
Nombre de transistors13,300 millionpas de données
Processus technologique de fabrication6 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Vitesse de texturation320.0pas de données
Performance à virgule flottante20.48 TFLOPSpas de données
ROPs64pas de données
TMUs128pas de données
Ray Tracing Cores32pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 7700S et RTX 2000 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfacePCIe 4.0 x16pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 7700S et RTX 2000 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire2250 MHz16000 MHz
Bande passante de la mémoire288.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 7700S et RTX 2000 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependentpas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 7700S et RTX 2000 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Modèle de shader6.7pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL2.2pas de données
Vulkan1.3-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 7700S et RTX 2000 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 7700S 39.70
+0.2%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.62

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 7700S 15294
+0.2%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15264

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX 7700S 37918
+31.2%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX 7700S 24246
+13.4%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379

3DMark Time Spy Graphics

RX 7700S 10206
+26.1%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 7700S et RTX 2000 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD123
+2.5%
120−130
−2.5%
1440p61
+1.7%
60−65
−1.7%
4K52
+4%
50−55
−4%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Battlefield 5 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Far Cry 5 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Far Cry New Dawn 100−110
+2%
100−105
−2%
Forza Horizon 4 190−200
+3.2%
190−200
−3.2%
Hitman 3 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Horizon Zero Dawn 170−180
+6.3%
160−170
−6.3%
Metro Exodus 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+2%
150−160
−2%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Battlefield 5 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Far Cry 5 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Far Cry New Dawn 100−110
+2%
100−105
−2%
Forza Horizon 4 190−200
+3.2%
190−200
−3.2%
Hitman 3 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Horizon Zero Dawn 170−180
+6.3%
160−170
−6.3%
Metro Exodus 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 167
+4.4%
160−170
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Far Cry 5 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Forza Horizon 4 190−200
+3.2%
190−200
−3.2%
Hitman 3 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Horizon Zero Dawn 170−180
+6.3%
160−170
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 144
+2.9%
140−150
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+5%
80−85
−5%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+5%
60−65
−5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 220−230
+4.1%
220−230
−4.1%
Hitman 3 50−55
+8%
50−55
−8%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Metro Exodus 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Shadow of the Tomb Raider 92
+2.2%
90−95
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Watch Dogs: Legion 190−200
+4.2%
190−200
−4.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 180−190
+4.4%
180−190
−4.4%
Metro Exodus 50−55
+8%
50−55
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+7.5%
40−45
−7.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Shadow of the Tomb Raider 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

C'est ainsi que RX 7700S et RTX 2000 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 7700S est 3% plus rapide dans 1080p.
  • RX 7700S est 2% plus rapide dans 1440p.
  • RX 7700S est 4% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 39.70 39.62
Nouveauté 4 Janvier 2023 21 Mars 2023
Processus technologique 6 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 115 Watt

RX 7700S a un score de performance agrégé 0.2% plus élevé, et 15% de consommation d'énergie en moins.

RTX 2000 Ada Generation Mobile, quant à lui, a un avantage d'âge de 2 mois, et un 20% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX 7700S et RTX 2000 Ada Generation Mobile.

Il faut savoir que Radeon RX 7700S est destiné aux ordinateurs portables et RTX 2000 Ada Generation Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 7700S et RTX 2000 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 107 votes

Évaluez Radeon RX 7700S sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 votes

Évaluez RTX 2000 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 7700S ou RTX 2000 Ada Generation Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.