Radeon 780M 与 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
绩效总分
我们对 Radeon 780M 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，780M的表现比UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)高出了683%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 780M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 307 | 855 |
| 按受欢迎程度排列 | 61 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 83.89 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| 代号 | Hawx Point | Alder Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 12月 2023（1年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
详细规格
Radeon 780M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 24 |
| 核心频率 | 800 MHz | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2700 MHz | 750 MHz |
| 晶体管数 | 25,390 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 129.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.294 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 48 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon 780M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon 780M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
连接和输出
列出Radeon 780M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon 780M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon 780M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon 780M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
+414%
| 7
−414%
|
| 1440p | 19
+850%
| 2−3
−850%
|
| 4K | 13
+1200%
| 1−2
−1200%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+540%
|
5
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+550%
|
10
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Metro Exodus | 44
+529%
|
7
−529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Valorant | 70−75 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+525%
|
4
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 29
+480%
|
5
−480%
|
| Far Cry 5 | 32
+167%
|
12
−167%
|
| Fortnite | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+440%
|
10
−440%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+800%
|
5
−800%
|
| Metro Exodus | 32
+540%
|
5
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+473%
|
21−24
−473%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Valorant | 70−75 | 0−1 |
| World of Tanks | 220−230
+412%
|
40−45
−412%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+318%
|
11
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+473%
|
21−24
−473%
|
| Valorant | 70−75 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| World of Tanks | 120−130
+733%
|
14−16
−733%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Metro Exodus | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Valorant | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Fortnite | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
这就是 Radeon 780M 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 780M 的414% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 780M 的850% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 780M 的1200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon 780M的速度要快 4800%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的速度要快 150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 780M 在 44项测试 中领先 (96%)
- UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
