Radeon RX 7600M 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7600M 和 RTX 4000 SFF Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 SFF Ada Generation的表现比RX 7600M高出了438%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600M和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 415 | 40 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | RDNA 3 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 33 | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 5 1月 2023(1年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
详细规格
Radeon RX 7600M和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600M和RTX 4000 SFF Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 6144 |
Boost模式下的频率 | 2070 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 35,800 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) | 70 Watt |
纹理填充率 | 246.4 | 299.5 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600M和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600M和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600M和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600M和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600M和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600M 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 87
−417%
| 450−500
+417%
|
1440p | 46
−422%
| 240−250
+422%
|
4K | 21
−424%
| 110−120
+424%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Battlefield 5 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
Hitman 3 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Metro Exodus | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Battlefield 5 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
Hitman 3 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Metro Exodus | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Shadow of the Tomb Raider | 185
−414%
|
950−1000
+414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
Hitman 3 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
−410%
|
800−850
+410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−432%
|
500−550
+432%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
Hitman 3 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Metro Exodus | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
这就是 RX 7600M 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的417% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的422% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的424% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 10.21 | 54.94 |
新颖性 | 5 1月 2023 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 438.1%、年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了28.6%.
我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7600M。
应当记住,Radeon RX 7600M是为笔记本电脑设计的,而RTX 4000 SFF Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7600M和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。