Radeon RX 7600 与 HD 6970
绩效总分
我们对 Radeon RX 7600 和 Radeon HD 6970 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600的表现比HD 6970高出了478%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和Radeon HD 6970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 91 | 533 |
按受欢迎程度排列 | 81 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 91.98 | 1.00 |
架构 | 没有数据 | Terascale 2 (2009−2015) |
代号 | Navi 33 | Cayman |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 14 12月 2010(13年 前) |
发布时的价格 | $269 | $369 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 9098% 性价比高于 HD 6970。
详细规格
Radeon RX 7600和Radeon HD 6970的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Radeon HD 6970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1536 |
核心频率 | 1720 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 880 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 2,640 million |
工艺过程 | 6 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 550 Watt |
纹理填充率 | 339.8 | 84.48 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2.703 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和Radeon HD 6970与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 204 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和Radeon HD 6970上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和Radeon HD 6970上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 7600和Radeon HD 6970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和Radeon HD 6970支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 11 |
着色器 | 6.7 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和Radeon HD 6970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Radeon HD 6970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 141
+488%
| 24−27
−488%
|
1440p | 75
+525%
| 12−14
−525%
|
4K | 38
+533%
| 6−7
−533%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Battlefield 5 | 130−140
+518%
|
21−24
−518%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
Far Cry 5 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+306%
|
45−50
−306%
|
Hitman 3 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+302%
|
40−45
−302%
|
Metro Exodus | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+532%
|
24−27
−532%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+146%
|
50−55
−146%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Battlefield 5 | 130−140
+518%
|
21−24
−518%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
Far Cry 5 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+306%
|
45−50
−306%
|
Hitman 3 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+302%
|
40−45
−302%
|
Metro Exodus | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+820%
|
24−27
−820%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+295%
|
21−24
−295%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+146%
|
50−55
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
Far Cry 5 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+306%
|
45−50
−306%
|
Hitman 3 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+300%
|
40−45
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+696%
|
24−27
−696%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+459%
|
21−24
−459%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+146%
|
50−55
−146%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Far Cry 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+763%
|
27−30
−763%
|
Hitman 3 | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
Metro Exodus | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+2480%
|
5−6
−2480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+328%
|
45−50
−328%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Hitman 3 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
Metro Exodus | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
这就是 RX 7600 和 HD 6970 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 的488% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600 的525% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600 的533% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600的速度要快 3350%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7600 无一例外地超过了 HD 6970。
利弊总结
业绩评级 | 42.46 | 7.34 |
新颖性 | 24 5月 2023 | 14 12月 2010 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 550 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 478.5%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、566.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6970。
如果您仍然对在Radeon RX 7600和Radeon HD 6970之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。