Radeon RX 7600 与 HD 6950
绩效总分
我们对 Radeon RX 7600 和 Radeon HD 6950 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600的表现比HD 6950高出了537%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和Radeon HD 6950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 87 | 561 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 92.85 | 1.11 |
電源效率 | 17.89 | 2.32 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | TeraScale 3 (2010−2013) |
代号 | Navi 33 | Cayman |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 14 12月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | $269 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 8265% 性价比高于 HD 6950。
详细规格
Radeon RX 7600和Radeon HD 6950的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Radeon HD 6950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1408 |
核心频率 | 1720 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 800 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 2,640 million |
工艺过程 | 6 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 500 Watt |
纹理填充率 | 339.8 | 70.40 |
带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 2.253 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 88 |
Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和Radeon HD 6950与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 204 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和Radeon HD 6950上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和Radeon HD 6950上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 7600和Radeon HD 6950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和Radeon HD 6950支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 11 |
着色器 | 6.7 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和Radeon HD 6950基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Radeon HD 6950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 142
+576%
| 21−24
−576%
|
1440p | 67
+570%
| 10−12
−570%
|
4K | 35
+600%
| 5−6
−600%
|
每格成本,美元
1080p | 1.89 | 14.24 |
1440p | 4.01 | 29.90 |
4K | 7.69 | 59.80 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Battlefield 5 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
Far Cry 5 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+563%
|
30−33
−563%
|
Hitman 3 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
Metro Exodus | 130−140
+633%
|
18−20
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+558%
|
24−27
−558%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+639%
|
18−20
−639%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Battlefield 5 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
Far Cry 5 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+563%
|
30−33
−563%
|
Hitman 3 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
Metro Exodus | 130−140
+633%
|
18−20
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+557%
|
35−40
−557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+639%
|
18−20
−639%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
Far Cry 5 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+563%
|
30−33
−563%
|
Hitman 3 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+537%
|
27−30
−537%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+563%
|
30−33
−563%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+639%
|
18−20
−639%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
Far Cry 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+566%
|
35−40
−566%
|
Hitman 3 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
Metro Exodus | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+570%
|
30−33
−570%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Hitman 3 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+604%
|
27−30
−604%
|
Metro Exodus | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Far Cry 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
这就是 RX 7600 和 HD 6950 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 的576% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600 的570% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600 的600% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 43.03 | 6.76 |
新颖性 | 24 5月 2023 | 14 12月 2010 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 500 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 536.5%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、566.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了203%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6950。
如果您仍然对在Radeon RX 7600和Radeon HD 6950之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。