Radeon RX 6900 XT 与 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6900 XT 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6900 XT的表现比UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)高出了2872%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 28 | 862 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 30.00 | 没有数据 |
電源效率 | 15.88 | 没有数据 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
代号 | Navi 21 | Alder Lake Xe |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 28 10月 2020(4年 前) | 3 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 24 |
核心频率 | 1825 MHz | 450 MHz |
Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 750 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 720.0 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 128 | 没有数据 |
TMUs | 320 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 80 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 194
+2325%
| 8
−2325%
|
1440p | 135
+3275%
| 4−5
−3275%
|
4K | 86
+4200%
| 2−3
−4200%
|
每格成本,美元
1080p | 5.15 | 没有数据 |
1440p | 7.40 | 没有数据 |
4K | 11.62 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 190−200
+3217%
|
6−7
−3217%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+1733%
|
9−10
−1733%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+3120%
|
5−6
−3120%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 190−200
+3217%
|
6−7
−3217%
|
Battlefield 5 | 195
+3150%
|
6−7
−3150%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+1733%
|
9−10
−1733%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+3120%
|
5−6
−3120%
|
Far Cry 5 | 170−180
+2386%
|
7
−2386%
|
Fortnite | 300−350
+2920%
|
10−11
−2920%
|
Forza Horizon 4 | 283
+2473%
|
10−12
−2473%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+6133%
|
3−4
−6133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1509%
|
10−12
−1509%
|
Valorant | 350−400
+780%
|
40−45
−780%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 190−200
+3217%
|
6−7
−3217%
|
Battlefield 5 | 196
+3167%
|
6−7
−3167%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+4025%
|
4
−4025%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+532%
|
40−45
−532%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+3120%
|
5−6
−3120%
|
Dota 2 | 160−170
+3280%
|
5−6
−3280%
|
Far Cry 5 | 170−180
+2800%
|
6
−2800%
|
Fortnite | 300−350
+2920%
|
10−11
−2920%
|
Forza Horizon 4 | 279
+2436%
|
10−12
−2436%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+6133%
|
3−4
−6133%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+3240%
|
5
−3240%
|
Metro Exodus | 164
+3180%
|
5
−3180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1509%
|
10−12
−1509%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+3938%
|
8
−3938%
|
Valorant | 350−400
+780%
|
40−45
−780%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 197
+3183%
|
6−7
−3183%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+1733%
|
9−10
−1733%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+3120%
|
5−6
−3120%
|
Dota 2 | 160−170
+3280%
|
5−6
−3280%
|
Far Cry 5 | 170−180
+2800%
|
6
−2800%
|
Forza Horizon 4 | 248
+2155%
|
10−12
−2155%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1509%
|
10−12
−1509%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+4000%
|
4
−4000%
|
Valorant | 411
+902%
|
40−45
−902%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+2920%
|
10−11
−2920%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+3180%
|
14−16
−3180%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
Metro Exodus | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
Valorant | 400−450
+2333%
|
18−20
−2333%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 196
+3167%
|
6−7
−3167%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
Far Cry 5 | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
Forza Horizon 4 | 231
+4520%
|
5−6
−4520%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+3675%
|
4−5
−3675%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+3675%
|
4−5
−3675%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Grand Theft Auto V | 150−160
+940%
|
14−16
−940%
|
Metro Exodus | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
Valorant | 300−350
+2909%
|
10−12
−2909%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+3250%
|
4−5
−3250%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
Dota 2 | 150−160
+3080%
|
5−6
−3080%
|
Far Cry 5 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
Forza Horizon 4 | 162
+16100%
|
1−2
−16100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 RX 6900 XT 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的2325% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的3275% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的4200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6900 XT的速度要快 16100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6900 XT 在 52项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 69.54 | 2.34 |
新颖性 | 28 10月 2020 | 3 1月 2023 |
工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 2871.8%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面,UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 的年龄优势为 2 岁.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。
应当记住,Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的,而UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。