Radeon RX 6900 XT vs UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6900 XT mit UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6900 XT übertrifft UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) um satte 2872%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 28 | 862 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 30.01 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 15.89 | keine Angaben |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Codename | Navi 21 | Alder Lake Xe |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Oktober 2020 (4 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5120 | 24 |
| Kernfrequenz | 1825 MHz | 450 MHz |
| Boost-Frequenz | 2250 MHz | 750 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 720.0 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 23.04 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 128 | keine Angaben |
| TMUs | 320 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 80 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 3-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6900 XT und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 194
+2325%
| 8
−2325%
|
| 1440p | 135
+3275%
| 4−5
−3275%
|
| 4K | 86
+4200%
| 2−3
−4200%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.15 | keine Angaben |
| 1440p | 7.40 | keine Angaben |
| 4K | 11.62 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+3217%
|
6−7
−3217%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1733%
|
9−10
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+3120%
|
5−6
−3120%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+3217%
|
6−7
−3217%
|
| Battlefield 5 | 195
+3150%
|
6−7
−3150%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1733%
|
9−10
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+3120%
|
5−6
−3120%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+2386%
|
7
−2386%
|
| Fortnite | 300−350
+2920%
|
10−11
−2920%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+2473%
|
10−12
−2473%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+6133%
|
3−4
−6133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1509%
|
10−12
−1509%
|
| Valorant | 350−400
+780%
|
40−45
−780%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+3217%
|
6−7
−3217%
|
| Battlefield 5 | 196
+3167%
|
6−7
−3167%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+4025%
|
4
−4025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+532%
|
40−45
−532%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+3120%
|
5−6
−3120%
|
| Dota 2 | 160−170
+3280%
|
5−6
−3280%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+2800%
|
6
−2800%
|
| Fortnite | 300−350
+2920%
|
10−11
−2920%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+2436%
|
10−12
−2436%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+6133%
|
3−4
−6133%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+3240%
|
5
−3240%
|
| Metro Exodus | 164
+3180%
|
5
−3180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1509%
|
10−12
−1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+3938%
|
8
−3938%
|
| Valorant | 350−400
+780%
|
40−45
−780%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+3183%
|
6−7
−3183%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1733%
|
9−10
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+3120%
|
5−6
−3120%
|
| Dota 2 | 160−170
+3280%
|
5−6
−3280%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+2800%
|
6
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+2155%
|
10−12
−2155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1509%
|
10−12
−1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+4000%
|
4
−4000%
|
| Valorant | 411
+902%
|
40−45
−902%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+2920%
|
10−11
−2920%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+3187%
|
14−16
−3187%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Metro Exodus | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 400−450
+2333%
|
18−20
−2333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+3167%
|
6−7
−3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+4520%
|
5−6
−4520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+3675%
|
4−5
−3675%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+3675%
|
4−5
−3675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+940%
|
14−16
−940%
|
| Metro Exodus | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| Valorant | 300−350
+2909%
|
10−12
−2909%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+3250%
|
4−5
−3250%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 150−160
+3080%
|
5−6
−3080%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+16100%
|
1−2
−16100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
So konkurrieren RX 6900 XT und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) in beliebten Spielen:
- RX 6900 XT ist 2325% schneller in 1080p
- RX 6900 XT ist 3275% schneller in 1440p
- RX 6900 XT ist 4200% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6900 XT um 16100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6900 XT liegt in 52 Tests vorn (95%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 69.54 | 2.34 |
| Neuheit | 28 Oktober 2020 | 3 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 10 nm |
RX 6900 XT hat eine um 2871.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Der Radeon RX 6900 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6900 XT für Desktops und UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
