Radeon RX 6900 XT 与 RTX A2000
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6900 XT 和 RTX A2000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6900 XT以令人印象深刻的97%超过了RTX A2000。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6900 XT和RTX A2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 29 | 148 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 30.02 | 92.97 |
電源效率 | 15.87 | 34.55 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 21 | GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 28 10月 2020(4年 前) | 10 8月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $999 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX A2000 的 210% 性价比高于 RX 6900 XT。
詳細規格
Radeon RX 6900 XT和RTX A2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和RTX A2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 3328 |
核心频率 | 1825 MHz | 562 MHz |
Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 12,000 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 720.0 | 124.8 |
带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 128 | 48 |
TMUs | 320 | 104 |
Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
Ray Tracing Cores | 80 | 26 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6900 XT和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 167 mm |
宽度 | 3-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6900 XT和RTX A2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6900 XT和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6900 XT和RTX A2000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6900 XT和RTX A2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 195
+112%
| 92
−112%
|
1440p | 134
+205%
| 44
−205%
|
4K | 85
+204%
| 28
−204%
|
每格成本,美元
1080p | 5.12
−5%
| 4.88
+5%
|
1440p | 7.46
+36.9%
| 10.20
−36.9%
|
4K | 11.75
+36.4%
| 16.04
−36.4%
|
- RX 6900 XT 和 RTX A2000 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RX 6900 XT 的每格成本較 1440p 低 37% 。
- 在 RX 6900 XT 的每格成本較 4K 低 36% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 190−200
+107%
|
95−100
−107%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+66%
|
180−190
−66%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+115%
|
75−80
−115%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 190−200
+107%
|
95−100
−107%
|
Battlefield 5 | 195
+63.9%
|
110−120
−63.9%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+66%
|
180−190
−66%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+115%
|
75−80
−115%
|
Far Cry 5 | 170−180
+61.1%
|
108
−61.1%
|
Fortnite | 300−350
+104%
|
140−150
−104%
|
Forza Horizon 4 | 283
+121%
|
120−130
−121%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+54.5%
|
121
−54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
Valorant | 350−400
+79.2%
|
200−210
−79.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 190−200
+107%
|
95−100
−107%
|
Battlefield 5 | 196
+64.7%
|
110−120
−64.7%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+66%
|
180−190
−66%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+115%
|
75−80
−115%
|
Dota 2 | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
Far Cry 5 | 170−180
+77.6%
|
98
−77.6%
|
Fortnite | 300−350
+104%
|
140−150
−104%
|
Forza Horizon 4 | 279
+118%
|
120−130
−118%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+76.4%
|
106
−76.4%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+29.5%
|
129
−29.5%
|
Metro Exodus | 164
+173%
|
60
−173%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+176%
|
117
−176%
|
Valorant | 350−400
+79.2%
|
200−210
−79.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 197
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+115%
|
75−80
−115%
|
Dota 2 | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
Far Cry 5 | 170−180
+91.2%
|
91
−91.2%
|
Forza Horizon 4 | 248
+93.8%
|
120−130
−93.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+156%
|
64
−156%
|
Valorant | 411
+103%
|
200−210
−103%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+104%
|
140−150
−104%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+145%
|
80−85
−145%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+119%
|
220−230
−119%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+133%
|
58
−133%
|
Metro Exodus | 102
+200%
|
34
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
+85.7%
|
230−240
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 196
+125%
|
85−90
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
Far Cry 5 | 150−160
+154%
|
61
−154%
|
Forza Horizon 4 | 231
+157%
|
90−95
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+219%
|
47
−219%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+79.8%
|
80−85
−79.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
Grand Theft Auto V | 150−160
+179%
|
56
−179%
|
Metro Exodus | 67
+235%
|
20
−235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+205%
|
40
−205%
|
Valorant | 300−350
+66.3%
|
190−200
−66.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+163%
|
50−55
−163%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Dota 2 | 150−160
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+240%
|
30
−240%
|
Forza Horizon 4 | 162
+170%
|
60−65
−170%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
这就是 RX 6900 XT 和 RTX A2000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的112% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的205% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的204% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6900 XT的速度要快 240%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6900 XT 在 59项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 59.78 | 30.38 |
新颖性 | 28 10月 2020 | 10 8月 2021 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 70 瓦特 |
RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 96.8%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX A2000 的年龄优势为 9 个月、耗电量降低了328.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 RTX A2000。
应当记住,Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的,而RTX A2000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。