Radeon RX 6900 XT 与 GeForce RTX 3080 Ti Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6900 XT 和 GeForce RTX 3080 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT 的 37% 大大超过了RTX 3080 Ti Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3080 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 25 | 64 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 30.00 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.88 | 30.27 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 21 | GA103S |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 25 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3080 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 7424 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 810 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 1260 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 720.0 | 292.3 |
| 带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3080 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3080 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3080 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 194
+36.6%
| 142
−36.6%
|
| 1440p | 135
+55.2%
| 87
−55.2%
|
| 4K | 86
+43.3%
| 60
−43.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.15 | 没有数据 |
| 1440p | 7.40 | 没有数据 |
| 4K | 11.62 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
−11.1%
|
221
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+27.1%
|
129
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+18.4%
|
136
−18.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+17.8%
|
169
−17.8%
|
| Battlefield 5 | 195
+32.7%
|
140−150
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+47.7%
|
111
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+29.8%
|
124
−29.8%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+18.4%
|
147
−18.4%
|
| Fortnite | 300−350
+50.2%
|
200−210
−50.2%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+57.2%
|
180−190
−57.2%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+42.7%
|
131
−42.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 350−400
+38.3%
|
260−270
−38.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+99%
|
100
−99%
|
| Battlefield 5 | 196
+33.3%
|
140−150
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+49.1%
|
110
−49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+57.8%
|
102
−57.8%
|
| Dota 2 | 160−170
+7%
|
158
−7%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+24.3%
|
140
−24.3%
|
| Fortnite | 300−350
+50.2%
|
200−210
−50.2%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+55%
|
180−190
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+61.2%
|
116
−61.2%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+14.4%
|
146
−14.4%
|
| Metro Exodus | 164
+49.1%
|
110
−49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+44.8%
|
223
−44.8%
|
| Valorant | 350−400
+38.3%
|
260−270
−38.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+34%
|
140−150
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+116%
|
76
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+76.9%
|
91
−76.9%
|
| Dota 2 | 160−170
+11.9%
|
151
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+31.8%
|
132
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+37.8%
|
180−190
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+39%
|
118
−39%
|
| Valorant | 411
+40.8%
|
292
−40.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+50.2%
|
200−210
−50.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+50.2%
|
300−350
−50.2%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+33.7%
|
101
−33.7%
|
| Metro Exodus | 102
+39.7%
|
73
−39.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+50.7%
|
290−300
−50.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+69%
|
110−120
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+62.5%
|
56
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+33.6%
|
116
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+62.7%
|
140−150
−62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+75.6%
|
86
−75.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+18%
|
120−130
−18%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+30%
|
120
−30%
|
| Metro Exodus | 67
+39.6%
|
48
−39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+43.5%
|
85
−43.5%
|
| Valorant | 300−350
−4.8%
|
347
+4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+74%
|
75−80
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
| Dota 2 | 150−160
+25.2%
|
127
−25.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+45.7%
|
70
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+67%
|
95−100
−67%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
这就是 RX 6900 XT 和 RTX 3080 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的37% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的55% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6900 XT的速度要快 116%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 11%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6900 XT 在 59项测试 中领先 (92%)
- RTX 3080 Ti Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 69.37 | 50.69 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 25 1月 2022 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 115 瓦特 |
RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 36.9%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3080 Ti Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了160.9%.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3080 Ti Mobile。
应当记住，Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3080 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
