GeForce RTX 3080 Mobile 与 Radeon RX 6900 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 Mobile 和 Radeon RX 6900 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6900 XT以令人印象深刻的63%超过了RTX 3080 Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 95 | 25 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 30.00 |
電源效率 | 25.58 | 15.95 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GA104 | Navi 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 1月 2021(4年 前) | 28 10月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 5120 |
核心频率 | 1110 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 26,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 296.6 | 720.0 |
带浮点的性能 | 18.98 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 192 | 320 |
Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Mobile 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
−63%
| 194
+63%
|
1440p | 72
−87.5%
| 135
+87.5%
|
4K | 45
−91.1%
| 86
+91.1%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.15 |
1440p | 没有数据 | 7.40 |
4K | 没有数据 | 11.62 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 179
−11.2%
|
190−200
+11.2%
|
Counter-Strike 2 | 103
−59.2%
|
160−170
+59.2%
|
Cyberpunk 2077 | 121
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 140
−42.1%
|
190−200
+42.1%
|
Battlefield 5 | 130−140
−45.5%
|
195
+45.5%
|
Counter-Strike 2 | 91
−80.2%
|
160−170
+80.2%
|
Cyberpunk 2077 | 96
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
Far Cry 5 | 129
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Fortnite | 170−180
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
Forza Horizon 4 | 194
−45.9%
|
283
+45.9%
|
Forza Horizon 5 | 148
−26.4%
|
180−190
+26.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
Valorant | 220−230
−57.6%
|
350−400
+57.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85
−134%
|
190−200
+134%
|
Battlefield 5 | 140
−40%
|
196
+40%
|
Counter-Strike 2 | 86
−90.7%
|
160−170
+90.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−91.7%
|
160−170
+91.7%
|
Dota 2 | 134
−26.1%
|
160−170
+26.1%
|
Far Cry 5 | 122
−42.6%
|
170−180
+42.6%
|
Fortnite | 170−180
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
Forza Horizon 4 | 188
−48.4%
|
279
+48.4%
|
Forza Horizon 5 | 135
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Grand Theft Auto V | 131
−27.5%
|
160−170
+27.5%
|
Metro Exodus | 100
−64%
|
164
+64%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−69.1%
|
323
+69.1%
|
Valorant | 220−230
−57.6%
|
350−400
+57.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
−47%
|
197
+47%
|
Counter-Strike 2 | 63
−160%
|
160−170
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−112%
|
160−170
+112%
|
Dota 2 | 128
−32%
|
160−170
+32%
|
Far Cry 5 | 114
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
Forza Horizon 4 | 157
−58%
|
248
+58%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−54.7%
|
164
+54.7%
|
Valorant | 179
−130%
|
411
+130%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−80.9%
|
450−500
+80.9%
|
Grand Theft Auto V | 94
−43.6%
|
130−140
+43.6%
|
Metro Exodus | 58
−75.9%
|
102
+75.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−68.1%
|
400−450
+68.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
−81.5%
|
196
+81.5%
|
Counter-Strike 2 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 48
−89.6%
|
90−95
+89.6%
|
Far Cry 5 | 103
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
Forza Horizon 4 | 130
−77.7%
|
231
+77.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−91.1%
|
150−160
+91.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
Grand Theft Auto V | 93
−67.7%
|
150−160
+67.7%
|
Metro Exodus | 37
−81.1%
|
67
+81.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−74.3%
|
122
+74.3%
|
Valorant | 240−250
−37.9%
|
300−350
+37.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
−100%
|
134
+100%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
Dota 2 | 110
−44.5%
|
150−160
+44.5%
|
Far Cry 5 | 55
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
Forza Horizon 4 | 87
−86.2%
|
162
+86.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
这就是 RTX 3080 Mobile 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的63% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的88% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的91% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6900 XT的速度要快 160%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6900 XT 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 42.20 | 68.64 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 28 10月 2020 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 3080 Mobile 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了160.9%.
另一方面,RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 62.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3080 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。