Radeon RX 6850M XT 与 RX 6550M
绩效总分
我们对 Radeon RX 6850M XT 和 Radeon RX 6550M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6850M XT以令人印象深刻的82%超过了RX 6550M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 212 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 19.06 | 21.61 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 22 | Navi 24 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
核心频率 | 2321 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 2840 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 5,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 413.0 | 181.8 |
带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6850M XT 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 143
+101%
| 71
−101%
|
1440p | 89
+256%
| 25
−256%
|
4K | 62
+107%
| 30−35
−107%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 160
+300%
|
40−45
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 159
+279%
|
40−45
−279%
|
Battlefield 5 | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+240%
|
40−45
−240%
|
Far Cry 5 | 90−95
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+41%
|
140−150
−41%
|
Hitman 3 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+59.3%
|
110−120
−59.3%
|
Metro Exodus | 130−140
+63.1%
|
80−85
−63.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+102%
|
80−85
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130
+210%
|
40−45
−210%
|
Battlefield 5 | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
Far Cry 5 | 90−95
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+41%
|
140−150
−41%
|
Hitman 3 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+59.3%
|
110−120
−59.3%
|
Metro Exodus | 130−140
+63.1%
|
80−85
−63.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 259
+156%
|
101
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Cyberpunk 2077 | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
Far Cry 5 | 90−95
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+41%
|
140−150
−41%
|
Hitman 3 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+59.3%
|
110−120
−59.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 227
+158%
|
88
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+149%
|
49
−149%
|
Watch Dogs: Legion | 83
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
Far Cry 5 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+72.9%
|
140−150
−72.9%
|
Hitman 3 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
Metro Exodus | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+213%
|
50−55
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+48.2%
|
130−140
−48.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
Hitman 3 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+55.6%
|
120−130
−55.6%
|
Metro Exodus | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+177%
|
24−27
−177%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
这就是 RX 6850M XT 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6850M XT 的101% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6850M XT 的256% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6850M XT 的107% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6850M XT的速度要快 333%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6550M的速度要快 23%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6850M XT 在 71次测试 中领先 (99%)
- RX 6550M 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 45.28 | 24.89 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 4 1月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 80 瓦特 |
RX 6850M XT 的综合绩效得分高出 81.9%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面,RX 6550M 的年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了106.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 6850M XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6550M。
如果您仍然对在Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6550M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。