Radeon RX 6800 与 Iris Xe MAX Graphics
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6800 和 Iris Xe MAX Graphics，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800的表现比Iris Xe MAX Graphics高出了1022%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800和Iris Xe MAX Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 49 | 636 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 50.09 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.76 | 14.05 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | Navi 21 | DG1 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 31 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $579 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6800和Iris Xe MAX Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800和Iris Xe MAX Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 768 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2105 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 505.2 | 79.20 |
| 带浮点的性能 | 16.17 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 240 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR4X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2133 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 68.26 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 174
+544%
| 27
−544%
|
| 1440p | 101
+405%
| 20
−405%
|
| 4K | 62
+288%
| 16
−288%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33 | 没有数据 |
| 1440p | 5.73 | 没有数据 |
| 4K | 9.34 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
+2083%
|
12−14
−2083%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+1650%
|
20−22
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+1550%
|
12−14
−1550%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+313%
|
38
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+1645%
|
20−22
−1645%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Far Cry 5 | 197
+658%
|
26
−658%
|
| Fortnite | 230−240
+588%
|
34
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+832%
|
21−24
−832%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+1833%
|
12−14
−1833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+832%
|
18−20
−832%
|
| Valorant | 290−300
+387%
|
60−65
−387%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+349%
|
35
−349%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+1195%
|
20−22
−1195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+235%
|
80−85
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Dota 2 | 145
+263%
|
40
−263%
|
| Far Cry 5 | 186
+644%
|
25
−644%
|
| Fortnite | 230−240
+655%
|
31
−655%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+832%
|
21−24
−832%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+1650%
|
12−14
−1650%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+695%
|
20
−695%
|
| Metro Exodus | 147
+717%
|
18
−717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+832%
|
18−20
−832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+691%
|
34
−691%
|
| Valorant | 290−300
+387%
|
60−65
−387%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+376%
|
33
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Dota 2 | 128
+237%
|
38
−237%
|
| Far Cry 5 | 174
+625%
|
24
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+832%
|
21−24
−832%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+832%
|
18−20
−832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+744%
|
18
−744%
|
| Valorant | 290−300
+387%
|
60−65
−387%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+964%
|
22
−964%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+930%
|
35−40
−930%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| Metro Exodus | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Valorant | 300−350
+521%
|
50−55
−521%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Far Cry 5 | 163
+1711%
|
9−10
−1711%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1418%
|
10−12
−1418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1514%
|
7−8
−1514%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+1544%
|
9−10
−1544%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+676%
|
16−18
−676%
|
| Metro Exodus | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+800%
|
11
−800%
|
| Valorant | 300−350
+1171%
|
24−27
−1171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Dota 2 | 102
+410%
|
20
−410%
|
| Far Cry 5 | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
这就是 RX 6800 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 的544% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 的405% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 的288% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800的速度要快 4400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RX 6800 无一例外地超过了 Iris Xe MAX Graphics。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 49.47 | 4.41 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 25 瓦特 |
RX 6800 的综合绩效得分高出 1021.8%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，Iris Xe MAX Graphics 的耗电量降低了900%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe MAX Graphics。
应当记住，Radeon RX 6800是为台式计算机设计的，而Iris Xe MAX Graphics是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
