Radeon RX 6800 与 Iris Xe Graphics MAX
绩效总分
我们对 Radeon RX 6800 和 Iris Xe Graphics MAX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800的表现比Iris Xe Graphics MAX高出了1026%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800和Iris Xe Graphics MAX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 43 | 618 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 51.64 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.94 | 14.16 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | Navi 21 | DG1 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 31 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $579 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6800和Iris Xe Graphics MAX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800和Iris Xe Graphics MAX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 768 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2105 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 505.2 | 79.20 |
| 带浮点的性能 | 16.17 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 240 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800和Iris Xe Graphics MAX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800和Iris Xe Graphics MAX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR4X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 4.3 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 68.26 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon RX 6800和Iris Xe Graphics MAX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800和Iris Xe Graphics MAX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800和Iris Xe Graphics MAX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 和Iris Xe Graphics MAX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 179
+1179%
| 14−16
−1179%
|
| 1440p | 104
+1056%
| 9−10
−1056%
|
| 4K | 62
+1140%
| 5−6
−1140%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.23 | 没有数据 |
| 1440p | 5.57 | 没有数据 |
| 4K | 9.34 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 205
+1039%
|
18−20
−1039%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1044%
|
16−18
−1044%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1144%
|
18−20
−1144%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1117%
|
18−20
−1117%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+1183%
|
18−20
−1183%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1125%
|
12−14
−1125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 172
+1129%
|
14−16
−1129%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1044%
|
16−18
−1044%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1144%
|
18−20
−1144%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1117%
|
18−20
−1117%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 341
+1037%
|
30−33
−1037%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1125%
|
12−14
−1125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1144%
|
18−20
−1144%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Horizon Zero Dawn | 237
+1029%
|
21−24
−1029%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 295
+1129%
|
24−27
−1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1167%
|
12−14
−1167%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1186%
|
21−24
−1186%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+1063%
|
16−18
−1063%
|
| Metro Exodus | 138
+1050%
|
12−14
−1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+1094%
|
18−20
−1094%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+1172%
|
18−20
−1172%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1125%
|
8−9
−1125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Hitman 3 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1111%
|
18−20
−1111%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
这就是 RX 6800 和 Iris Xe Graphics MAX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 的1179% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 的1056% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 的1140% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 57.55 | 5.11 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 25 瓦特 |
RX 6800 的综合绩效得分高出 1026.2%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，Iris Xe Graphics MAX 的耗电量降低了900%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics MAX。
如果您仍然对在Radeon RX 6800和Iris Xe Graphics MAX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
