Radeon RX 6800 vs Iris Xe Graphics MAX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 i Iris Xe Graphics MAX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 przewyższa Iris Xe Graphics MAX o aż 1022% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Iris Xe Graphics MAX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 49 | 636 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.08 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.76 | 14.04 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | Navi 21 | DG1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 31 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Iris Xe Graphics MAX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Iris Xe Graphics MAX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 79.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.17 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 240 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 60 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Iris Xe Graphics MAX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Iris Xe Graphics MAX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | LPDDR4X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 4.3 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 68.26 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Iris Xe Graphics MAX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Iris Xe Graphics MAX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Iris Xe Graphics MAX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i Iris Xe Graphics MAX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 174
+1143%
| 14−16
−1143%
|
| 1440p | 101
+1163%
| 8−9
−1163%
|
| 4K | 62
+1140%
| 5−6
−1140%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 5.73 | brak danych |
| 4K | 9.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
+1148%
|
21−24
−1148%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+1067%
|
30−33
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+1138%
|
16−18
−1138%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+1063%
|
30−33
−1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Far Cry 5 | 197
+1131%
|
16−18
−1131%
|
| Fortnite | 230−240
+1200%
|
18−20
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1039%
|
18−20
−1039%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+1189%
|
18−20
−1189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
| Valorant | 290−300
+1117%
|
24−27
−1117%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+1133%
|
21−24
−1133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Dota 2 | 145
+1108%
|
12−14
−1108%
|
| Far Cry 5 | 186
+1063%
|
16−18
−1063%
|
| Fortnite | 230−240
+1200%
|
18−20
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1039%
|
18−20
−1039%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+1067%
|
18−20
−1067%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+1036%
|
14−16
−1036%
|
| Metro Exodus | 147
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+1181%
|
21−24
−1181%
|
| Valorant | 290−300
+1117%
|
24−27
−1117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Dota 2 | 128
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Far Cry 5 | 174
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1039%
|
18−20
−1039%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1167%
|
12−14
−1167%
|
| Valorant | 290−300
+1117%
|
24−27
−1117%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+1200%
|
18−20
−1200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1173%
|
30−33
−1173%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Metro Exodus | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 300−350
+1119%
|
27−30
−1119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Far Cry 5 | 163
+1064%
|
14−16
−1064%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1093%
|
14−16
−1093%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+1133%
|
12−14
−1133%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Metro Exodus | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Valorant | 300−350
+1030%
|
27−30
−1030%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Dota 2 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Far Cry 5 | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
W ten sposób RX 6800 i Iris Xe Graphics MAX konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 1143% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 1163% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 1140% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.50 | 4.41 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 25 Wat |
RX 6800 ma 1022.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Iris Xe Graphics MAX ma 900% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics MAX.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
