Radeon RX 6650M XT 与 RX 6750 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6650M XT 和 Radeon RX 6750 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT 明显22% 超过RX 6650M XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6650M XT和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 85 | 51 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 51.97 |
| 電源效率 | 25.49 | 14.89 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 23 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 3 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6650M XT和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650M XT和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
| 核心频率 | 2068 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2416 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 309.2 | 416.0 |
| 带浮点的性能 | 9.896 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6650M XT和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6650M XT和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6650M XT和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6650M XT和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6650M XT和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650M XT 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130−140
−27.7%
| 166
+27.7%
|
| 1440p | 70−75
−22.9%
| 86
+22.9%
|
| 4K | 40−45
−22.5%
| 49
+22.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.31 |
| 1440p | 没有数据 | 6.38 |
| 4K | 没有数据 | 11.20 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−96%
|
245
+96%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−72.9%
|
166
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−70.1%
|
165
+70.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−40.8%
|
176
+40.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−35.4%
|
130
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−30.9%
|
127
+30.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−40.2%
|
178
+40.2%
|
| Fortnite | 170−180
−22.7%
|
210−220
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−21.5%
|
190−200
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−79.3%
|
217
+79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 230−240
−17%
|
270−280
+17%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+20.2%
|
104
−20.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−13.5%
|
109
+13.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−12.4%
|
109
+12.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−5.5%
|
154
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−33.9%
|
170
+33.9%
|
| Fortnite | 170−180
−22.7%
|
210−220
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−21.5%
|
190−200
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−53.7%
|
186
+53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−21.8%
|
162
+21.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−28.3%
|
127
+28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−65.5%
|
245
+65.5%
|
| Valorant | 230−240
−17%
|
270−280
+17%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
96
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−1%
|
98
+1%
|
| Dota 2 | 140−150
+11.5%
|
131
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−24.4%
|
158
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−21.5%
|
190−200
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+9.6%
|
135
−9.6%
|
| Valorant | 230−240
−17%
|
270−280
+17%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−22.7%
|
210−220
+22.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−24.5%
|
350−400
+24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−26.2%
|
106
+26.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−15.8%
|
300−350
+15.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−42.4%
|
141
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−29.4%
|
150−160
+29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−14.3%
|
104
+14.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Valorant | 240−250
−17.7%
|
290−300
+17.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+13.9%
|
101
−13.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 RX 6650M XT 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的28% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的23% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6650M XT的速度要快 82%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6750 XT的速度要快 96%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6650M XT 在 5项测试 中领先 (8%)
- RX 6750 XT 在 55项测试 中领先 (86%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 43.83 | 53.34 |
| 新颖性 | 4 1月 2022 | 3 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 250 瓦特 |
RX 6650M XT 的耗电量降低了108.3%.
另一方面，RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 21.7%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6650M XT。
应当记住，Radeon RX 6650M XT是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
