Radeon RX 6800S 与 RX 6750 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6800S 和 Radeon RX 6750 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6750 XT 的 34% 大大超过了RX 6800S。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800S和Radeon RX 6750 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 104 | 47 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 51.87 |
電源效率 | 27.63 | 14.83 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 23 | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 3 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6800S和Radeon RX 6750 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800S和Radeon RX 6750 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 1800 MHz | 2150 MHz |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 17,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 268.8 | 416.0 |
带浮点的性能 | 8.602 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800S和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800S和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6800S和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800S和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800S和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800S 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
−35.8%
| 163
+35.8%
|
1440p | 77
−10.4%
| 85
+10.4%
|
4K | 41
−19.5%
| 49
+19.5%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.37 |
1440p | 没有数据 | 6.46 |
4K | 没有数据 | 11.20 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 141
−17%
|
165
+17%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 128
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 111
−14.4%
|
127
+14.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
−22.1%
|
100−110
+22.1%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
Hitman 3 | 111
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−25.3%
|
200−210
+25.3%
|
Metro Exodus | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−44.2%
|
210−220
+44.2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−10.8%
|
140−150
+10.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+13.8%
|
90−95
−13.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 82
−32.9%
|
109
+32.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−22.1%
|
100−110
+22.1%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
Hitman 3 | 109
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−25.3%
|
200−210
+25.3%
|
Metro Exodus | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
−52.8%
|
304
+52.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−10.8%
|
140−150
+10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−32.4%
|
98
+32.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
−22.1%
|
100−110
+22.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
Hitman 3 | 97
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−26.5%
|
210
+26.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−49.4%
|
260
+49.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−46.7%
|
135
+46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−48.5%
|
98
+48.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−53.8%
|
60
+53.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−19.3%
|
260−270
+19.3%
|
Hitman 3 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−81.6%
|
158
+81.6%
|
Metro Exodus | 75−80
−68%
|
126
+68%
|
Shadow of the Tomb Raider | 111
−67.6%
|
186
+67.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−15.5%
|
220−230
+15.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−15.8%
|
210−220
+15.8%
|
Metro Exodus | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−64.6%
|
79
+64.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−62.5%
|
26
+62.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−64%
|
41
+64%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
这就是 RX 6800S 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 XT 的36% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6750 XT 的10% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6750 XT 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6800S的速度要快 36%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6750 XT的速度要快 82%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6800S 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6750 XT 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 40.27 | 54.04 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 3 3月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 250 瓦特 |
RX 6800S 的耗电量降低了150%.
另一方面,RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 34.2%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6800S。
应当记住,Radeon RX 6800S是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6800S和Radeon RX 6750 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。