Radeon RX 6650 XT 与 PRO W7500
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6650 XT 和 Radeon PRO W7500,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6650 XT 明显25% 超过PRO W7500。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6650 XT和Radeon PRO W7500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 80 | 135 |
按受欢迎程度排列 | 100 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 64.44 | 100.00 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
代号 | Navi 23 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 10 5月 2022(2年 前) | 3 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $399 | $429 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7500 的 55% 性价比高于 RX 6650 XT。
详细规格
Radeon RX 6650 XT和Radeon PRO W7500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650 XT和Radeon PRO W7500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1792 |
核心频率 | 2055 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2635 MHz | 1700 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 13,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 176 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 337.3 | 190.4 |
带浮点的性能 | 10.79 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6650 XT和Radeon PRO W7500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 216 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6650 XT和Radeon PRO W7500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 17500 MHz | 10.8 千兆字节/s |
内存通过量 | 280.3 千兆字节/s | 172.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 6650 XT和Radeon PRO W7500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6650 XT和Radeon PRO W7500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6650 XT和Radeon PRO W7500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650 XT 和Radeon PRO W7500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 139
+26.4%
| 110−120
−26.4%
|
1440p | 72
+30.9%
| 55−60
−30.9%
|
4K | 37
+37%
| 27−30
−37%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Battlefield 5 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
Hitman 3 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
Metro Exodus | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Battlefield 5 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
Hitman 3 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
Metro Exodus | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+30.6%
|
170−180
−30.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Far Cry 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
Hitman 3 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+28.7%
|
150−160
−28.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+27.4%
|
190−200
−27.4%
|
Hitman 3 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
Metro Exodus | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Hitman 3 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
Metro Exodus | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
这就是 RX 6650 XT 和 PRO W7500 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650 XT 的26% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650 XT 的31% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650 XT 的37% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 44.70 | 35.71 |
新颖性 | 10 5月 2022 | 3 8月 2023 |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 176 瓦特 | 70 瓦特 |
RX 6650 XT 的综合绩效得分高出 25.2%.
另一方面,PRO W7500 的年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了151.4%.
我们推荐使用 Radeon RX 6650 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO W7500。
应当记住,Radeon RX 6650 XT是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7500是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6650 XT和Radeon PRO W7500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。