Radeon RX 6600S 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX 6600S 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6600S 的 39% 大大超过了RTX 3050 6GB Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6600S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 141 | 209 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | RDNA 2 (2020−2023) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 23 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Radeon RX 6600S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 1881 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 224.0 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 7.168 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6600S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6600S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6600S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6600S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600S 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90−95
+34.3%
| 67
−34.3%
|
1440p | 40−45
+25%
| 32
−25%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.8%
|
81
+32.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+24%
|
140−150
−24%
|
Hitman 3 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
Metro Exodus | 110−120
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+32.6%
|
46
−32.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+24%
|
140−150
−24%
|
Hitman 3 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
Metro Exodus | 110−120
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+47.7%
|
86
−47.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+24%
|
140−150
−24%
|
Hitman 3 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+67.1%
|
76
−67.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+48%
|
50
−48%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+40.3%
|
140−150
−40.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Metro Exodus | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+47.4%
|
57
−47.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+27.7%
|
140−150
−27.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Hitman 3 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+31.8%
|
120−130
−31.8%
|
Metro Exodus | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
这就是 RX 6600S 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600S 的34% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600S 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6600S的速度要快 83%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 33%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6600S 在 70项测试 中领先 (97%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
业绩评级 | 35.45 | 25.55 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 6 1月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 60 瓦特 |
RX 6600S 的综合绩效得分高出 38.7%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX 3050 6GB Mobile 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 6600S,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
如果您仍然对在Radeon RX 6600S和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。