Radeon RX 6600 XT 与 RTX A5500 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6600 XT 和 RTX A5500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5500 Mobile以微小的 5% 优于RX 6600 XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600 XT和RTX A5500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 89 | 77 |
| 按受欢迎程度排列 | 87 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 63.50 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.57 | 18.92 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 23 | GA103 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 30 7月 2021（3年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6600 XT和RTX A5500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600 XT和RTX A5500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 7424 |
| 核心频率 | 1968 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2589 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 22,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 331.4 | 348.0 |
| 带浮点的性能 | 10.6 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6600 XT和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 190 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6600 XT和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6600 XT和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6600 XT和RTX A5500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6600 XT和RTX A5500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 XT 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 134
+5.5%
| 127
−5.5%
|
| 1440p | 78
+2.6%
| 76
−2.6%
|
| 4K | 42
−23.8%
| 52
+23.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.83 | 没有数据 |
| 1440p | 4.86 | 没有数据 |
| 4K | 9.02 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−63.3%
|
129
+63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+89.7%
|
65−70
−89.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−46.2%
|
114
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3.6%
|
190−200
−3.6%
|
| Hitman 3 | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+55.9%
|
65−70
−55.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−15.8%
|
88
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3.6%
|
190−200
−3.6%
|
| Hitman 3 | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
+4.5%
|
200
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−10.1%
|
76
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3.6%
|
190−200
−3.6%
|
| Hitman 3 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
−5.1%
|
160−170
+5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+2.8%
|
178
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−3%
|
102
+3%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−26.2%
|
77
+26.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+5.9%
|
220−230
−5.9%
|
| Hitman 3 | 67
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| Metro Exodus | 98
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−9.3%
|
129
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Hitman 3 | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−16.7%
|
63
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−11.5%
|
68
+11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−25%
|
30
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
这就是 RX 6600 XT 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 XT 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 XT 的3% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5500 Mobile 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6600 XT的速度要快 90%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX A5500 Mobile的速度要快 63%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600 XT 在 59项测试 中领先 (82%)
- RTX A5500 Mobile 在 13项测试 中领先 (18%)
利弊总结
| 业绩评级 | 42.78 | 44.96 |
| 新颖性 | 30 7月 2021 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 165 瓦特 |
RX 6600 XT 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了3.1%.
另一方面，RTX A5500 Mobile 的综合绩效得分高出 5.1%、年龄优势为 7 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX 6600 XT 和 RTX A5500 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的，而RTX A5500 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6600 XT和RTX A5500 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
