Radeon RX 6600 XT 与 Arc A580
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6600 XT 和 Arc A580 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6600 XT 的 38% 大大超过了Arc A580。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600 XT和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 93 | 186 |
| 按受欢迎程度排列 | 75 | 55 |
| 成本效益评估 | 62.34 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.51 | 12.25 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 23 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 7月 2021（3年 前） | 10 10月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6600 XT和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600 XT和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
| 核心频率 | 1968 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2589 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 331.4 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 10.6 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600 XT和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 190 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600 XT和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600 XT和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600 XT和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600 XT和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 XT 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 134
+30.1%
| 103
−30.1%
|
| 1440p | 78
+41.8%
| 55
−41.8%
|
| 4K | 44
+33.3%
| 33
−33.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.83 | 没有数据 |
| 1440p | 4.86 | 没有数据 |
| 4K | 8.61 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+22.4%
|
98
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+10.8%
|
83
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 257
−0.4%
|
258
+0.4%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+51.9%
|
80−85
−51.9%
|
| Metro Exodus | 131
−2.3%
|
134
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| Valorant | 170−180
+39.5%
|
120−130
−39.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+24.3%
|
74
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Dota 2 | 147
+70.9%
|
86
−70.9%
|
| Far Cry 5 | 65
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Fortnite | 180−190
+24.7%
|
140−150
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 209
−2.4%
|
214
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+42%
|
80−85
−42%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+57%
|
86
−57%
|
| Metro Exodus | 100
+3.1%
|
97
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+15.6%
|
170−180
−15.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+47.6%
|
100−110
−47.6%
|
| Valorant | 170−180
+39.5%
|
120−130
−39.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Dota 2 | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+3.4%
|
177
−3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+15.6%
|
170−180
−15.6%
|
| Valorant | 170−180
+39.5%
|
120−130
−39.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Dota 2 | 68
+83.8%
|
37
−83.8%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+83.8%
|
37
−83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+35.3%
|
200−210
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+42.3%
|
95−100
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−10.2%
|
130
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Metro Exodus | 98
+7.7%
|
91
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+40%
|
55
−40%
|
| Valorant | 140−150
+57.3%
|
85−90
−57.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Dota 2 | 64
+68.4%
|
38
−68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+68.4%
|
38
−68.4%
|
| Metro Exodus | 34
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+68.4%
|
38
−68.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Fortnite | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−19.7%
|
73
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Valorant | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
这就是 RX 6600 XT 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 XT 的30% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 XT 的42% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 XT 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 6600 XT的速度要快 84%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A580的速度要快 25%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600 XT 在 47项测试 中领先 (84%)
- Arc A580 在 7项测试 中领先 (13%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
