Radeon RX 6650 XT 与 Arc A580
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 6650 XT以微小的 8% 优于Arc A580。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6650 XT和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 69 | 86 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 30.02 | 38.85 |
| 架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | 没有数据 |
| 代号 | Navi 23 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 5月 2022（2年 前） | 10 10月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $465 (1.2x) | $337 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A580 的 29% 性价比高于 RX 6650 XT。
特性
Radeon RX 6650 XT和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650 XT和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
| 核心频率 | 2055 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2635 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 176 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 337.3 | 384.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6650 XT和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX 6650 XT和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 17500 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 280.3 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
视频输出
列出Radeon RX 6650 XT和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6650 XT和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 6650 XT和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6650 XT比Arc A580高出8%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6650 XT的表现比Arc A580好50%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6650 XT的表现比Arc A580好19%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6650 XT的表现比Arc A580好11%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6650 XT的表现比Arc A580好8%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6650 XT的表现比Arc A580好47%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A580的表现比Radeon RX 6650 XT好31%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650 XT 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+34.3%
| 102
−34.3%
|
| 1440p | 73
+25.9%
| 58
−25.9%
|
| 4K | 40
+11.1%
| 36
−11.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−35.5%
|
103
+35.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+7.7%
|
90−95
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+24.3%
|
107
−24.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 327
+73%
|
189
−73%
|
| Metro Exodus | 100−110
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 273
+5.8%
|
258
−5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+43%
|
93
−43%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−13.2%
|
86
+13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+5.5%
|
73
−5.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+7.7%
|
90−95
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Far Cry 5 | 69
+9.5%
|
63
−9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+30.4%
|
102
−30.4%
|
| Hitman 3 | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 264
+68.2%
|
157
−68.2%
|
| Metro Exodus | 146
+17.7%
|
124
−17.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+14.6%
|
157
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+4.6%
|
174
−4.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+38.4%
|
86
−38.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+18.8%
|
64
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+7.7%
|
90−95
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+52.9%
|
87
−52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+58.7%
|
109
−58.7%
|
| Metro Exodus | 131
+12.9%
|
116
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+57.4%
|
68
−57.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+8.3%
|
60
−8.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+0%
|
51
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Far Cry 5 | 114
+31%
|
87
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+28%
|
75
−28%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+48.3%
|
87
−48.3%
|
| Metro Exodus | 114
+25.3%
|
91
−25.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
−4.8%
|
130
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+21.8%
|
55
−21.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+4.3%
|
47
−4.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 49
+4.3%
|
47
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−8.9%
|
61
+8.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+41.2%
|
51
−41.2%
|
| Metro Exodus | 60
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−17.4%
|
27
+17.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
这就是 RX 6650 XT 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650 XT 的34% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650 XT 的26% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650 XT 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 6650 XT比Arc A580快73%。
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Arc A580比RX 6650 XT快36%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6650 XT 在 56项测试 中领先 (85%)
- Arc A580 在 9项测试 中领先 (14%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
