Radeon RX 5700 与 Apple M1 8-Core GPU
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 和 M1 8-Core GPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了173%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 379 |
| 按受欢迎程度排列 | 39 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 44.31 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.33 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | 没有数据 |
| 代号 | Navi 10 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 10 11月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 (Desktop)和M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 8 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 248.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 (Desktop)和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700和M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+330%
| 27
−330%
|
| 1440p | 70
+192%
| 24−27
−192%
|
| 4K | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.01 | 没有数据 |
| 1440p | 4.99 | 没有数据 |
| 4K | 8.12 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Elden Ring | 118
+181%
|
40−45
−181%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+191%
|
21−24
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+289%
|
55−60
−289%
|
| Metro Exodus | 148
+289%
|
35−40
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+232%
|
30−35
−232%
|
| Valorant | 182
+231%
|
55−60
−231%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+291%
|
45−50
−291%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Dota 2 | 143
+192%
|
45−50
−192%
|
| Elden Ring | 142
+238%
|
40−45
−238%
|
| Far Cry 5 | 77
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Fortnite | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+218%
|
55−60
−218%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+180%
|
45−50
−180%
|
| Metro Exodus | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+212%
|
40−45
−212%
|
| Valorant | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Dota 2 | 146
+198%
|
45−50
−198%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+182%
|
55−60
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+97%
|
100−105
−97%
|
| Valorant | 160
+191%
|
55−60
−191%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| Elden Ring | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| World of Tanks | 230−240
+148%
|
95−100
−148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+275%
|
30−35
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+227%
|
30−35
−227%
|
| Metro Exodus | 94
+224%
|
27−30
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Valorant | 110
+224%
|
30−35
−224%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Dota 2 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Elden Ring | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Metro Exodus | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Fortnite | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
| Valorant | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
这就是 RX 5700 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的330% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的192% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的207% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Elden Ring中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 5700的速度要快 322%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 37.43 | 13.71 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 10 11月 2020 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
RX 5700 的综合绩效得分高出 173%.
另一方面，Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 1 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700，因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住，Radeon RX 5700是为台式计算机设计的，而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
