Radeon RX 5700 XT 与 PRO W7700
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 Radeon PRO W7700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7700 的 36% 大大超过了RX 5700 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 89 | 41 |
按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 46.96 | 66.43 |
電源效率 | 13.08 | 21.05 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Navi 10 | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 13 11月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $399 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7700 的 41% 性价比高于 RX 5700 XT。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
核心频率 | 1605 MHz | 1900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 28,100 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 499.2 |
带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 272 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 125
−28%
| 160−170
+28%
|
1440p | 76
−31.6%
| 100−110
+31.6%
|
4K | 45
−33.3%
| 60−65
+33.3%
|
每格成本,美元
1080p | 3.19 | 6.24 |
1440p | 5.25 | 9.99 |
4K | 8.87 | 16.65 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
Battlefield 5 | 199
−35.7%
|
270−280
+35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Far Cry 5 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
Far Cry New Dawn | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
Forza Horizon 4 | 298
−34.2%
|
400−450
+34.2%
|
Hitman 3 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
Horizon Zero Dawn | 313
−27.8%
|
400−450
+27.8%
|
Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 259
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Battlefield 5 | 165
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Far Cry 5 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Far Cry New Dawn | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Forza Horizon 4 | 283
−23.7%
|
350−400
+23.7%
|
Hitman 3 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Horizon Zero Dawn | 294
−19%
|
350−400
+19%
|
Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−34.7%
|
260−270
+34.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Watch Dogs: Legion | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Far Cry 5 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Forza Horizon 4 | 148
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
Hitman 3 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Far Cry New Dawn | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Far Cry 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Forza Horizon 4 | 273
−28.2%
|
350−400
+28.2%
|
Hitman 3 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Metro Exodus | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 241
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Far Cry New Dawn | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Hitman 3 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
Metro Exodus | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
这就是 RX 5700 XT 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7700 的28% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7700 的32% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7700 的33% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 42.90 | 58.29 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 13 11月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 190 瓦特 |
PRO W7700 的综合绩效得分高出 35.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了18.4%.
我们推荐使用 Radeon PRO W7700,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5700 XT。
应当记住,Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。