Radeon RX 5700 XT 与 RTX A4500
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 RTX A4500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4500 的 31% 大大超过了RX 5700 XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和RTX A4500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 87 | 46 |
| 按受欢迎程度排列 | 47 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 49.22 | 没有数据 |
| 架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 10 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 23 11月 2021（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和RTX A4500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和RTX A4500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 7168 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 369.6 |
| 带浮点的性能 | 9.754 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和RTX A4500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 272 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和RTX A4500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 16 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 640.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和RTX A4500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和RTX A4500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和RTX A4500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和RTX A4500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和RTX A4500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
−27%
| 160−170
+27%
|
| 1440p | 79
−26.6%
| 100−110
+26.6%
|
| 4K | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 199
−30.7%
|
260−270
+30.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 298
−17.4%
|
350−400
+17.4%
|
| Hitman 3 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
−27.8%
|
400−450
+27.8%
|
| Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Battlefield 5 | 165
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−23.7%
|
350−400
+23.7%
|
| Hitman 3 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−19%
|
350−400
+19%
|
| Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−29.5%
|
250−260
+29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Hitman 3 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 273
−28.2%
|
350−400
+28.2%
|
| Hitman 3 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Metro Exodus | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Hitman 3 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Metro Exodus | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RTX A4500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4500 的27% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A4500 的27% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A4500 的25% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 43.03 | 56.35 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 23 11月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 200 瓦特 |
RX 5700 XT 的14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX A4500 的综合绩效得分高出 31%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、耗电量降低了12.5%.
我们推荐使用 RTX A4500，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5700 XT。
应当记住，Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的，而RTX A4500是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和RTX A4500之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
