Radeon RX 5700 XT 与 GeForce RTX 3050 8 GB
绩效总分
我们对 Radeon RX 5700 XT 和 GeForce RTX 3050 8 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT 的 31% 大大超过了RTX 3050 8 GB。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 90 | 166 |
| 按受欢迎程度排列 | 54 | 11 |
| 成本效益评估 | 45.78 | 68.20 |
| 電源效率 | 13.12 | 17.37 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 10 | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 8 GB 的 49% 性价比高于 RX 5700 XT。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 8 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1552 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 142.2 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 272 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 127
+33.7%
| 95−100
−33.7%
|
| 1440p | 76
+38.2%
| 55−60
−38.2%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.14
−19.9%
| 2.62
+19.9%
|
| 1440p | 5.25
−16%
| 4.53
+16%
|
| 4K | 8.31
−16.8%
| 7.11
+16.8%
|
- 在 RTX 3050 8 GB 的每格成本較 1080p 低 20% 。
- 在 RTX 3050 8 GB 的每格成本較 1440p 低 16% 。
- 在 RTX 3050 8 GB 的每格成本較 4K 低 17% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Elden Ring | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
| Metro Exodus | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Valorant | 190
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Dota 2 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Elden Ring | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Fortnite | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Metro Exodus | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+36.7%
|
180−190
−36.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Valorant | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Dota 2 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+38%
|
150−160
−38%
|
| Valorant | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Elden Ring | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| World of Tanks | 270−280
+35.5%
|
200−210
−35.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Metro Exodus | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Valorant | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Dota 2 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Elden Ring | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dota 2 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Fortnite | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Valorant | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的34% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的38% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的37% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 42.87 | 32.81 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 4 1月 2022 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 130 瓦特 |
RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 30.7%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3050 8 GB 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了73.1%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 8 GB。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
