Radeon RX 5700 XT対NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

性能のランキングでの位	96	173
人気順の場所	41	12
費用対効果評価	43.37	64.22
電力効率	13.04	17.31
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Navi 10	GA106
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	7 ７月 2019(5年前)	4 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$399	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 8 GBはRX 5700 XTより48%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 XTとGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 XTとGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2560
コア周波数	1605 MHz	1552 MHz
Boost周波数	1905 MHz	1777 MHz
トランジスタの数	10,300 million	12,000 million
技術プロセス	7 nm	8 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	130 Watt
テクスチャリングの速度	304.8	142.2
浮動小数点性能	9.754 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	80
Tensor Cores	データなし	80
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 XTとGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	272 mm	242 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5700 XTとGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 5700 XTとGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

対応技術

Radeon RX 5700 XTとGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5700 XTとGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700 XTとGeForce RTX 3050 8 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5700 XT 36.77
+30.4%

RTX 3050 8 GB 28.20

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5700 XT 16441
+30.4%

RTX 3050 8 GB 12612

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5700 XTおよびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	126 +32.6%	95−100 −32.6%
1440p	78 +41.8%	55−60 −41.8%
4K	49 +40%	35−40 −40%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.17 −20.8%	2.62 +20.8%
1440p	5.12 −13%	4.53 +13%
4K	8.14 −14.5%	7.11 +14.5%

RTX 3050 8 GBのフレーム単価は1080pの方が21%低い。
RTX 3050 8 GBのフレーム単価は1440pの方が13%低い。
RTX 3050 8 GBのフレーム単価は4Kの方が14%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	175 +34.6%	130−140 −34.6%
Counter-Strike 2	347 +33.5%	260−270 −33.5%
Cyberpunk 2077	78 +41.8%	55−60 −41.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	133 +33%	100−105 −33%
Battlefield 5	119 +32.2%	90−95 −32.2%
Counter-Strike 2	308 +33.9%	230−240 −33.9%
Cyberpunk 2077	78 +41.8%	55−60 −41.8%
Far Cry 5	138 +38%	100−105 −38%
Fortnite	223 +31.2%	170−180 −31.2%
Forza Horizon 4	155 +40.9%	110−120 −40.9%
Forza Horizon 5	173 +33.1%	130−140 −33.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	177 +36.2%	130−140 −36.2%
Valorant	313 +30.4%	240−250 −30.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +41.8%	55−60 −41.8%
Battlefield 5	110 +37.5%	80−85 −37.5%
Counter-Strike 2	177 +36.2%	130−140 −36.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +32.4%	210−220 −32.4%
Cyberpunk 2077	75 +36.4%	55−60 −36.4%
Dota 2	92 +31.4%	70−75 −31.4%
Far Cry 5	130 +36.8%	95−100 −36.8%
Fortnite	179 +37.7%	130−140 −37.7%
Forza Horizon 4	154 +40%	110−120 −40%
Forza Horizon 5	152 +38.2%	110−120 −38.2%
Grand Theft Auto V	145 +31.8%	110−120 −31.8%
Metro Exodus	97 +38.6%	70−75 −38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	166 +38.3%	120−130 −38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	154 +40%	110−120 −40%
Valorant	294 +33.6%	220−230 −33.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	105 +31.3%	80−85 −31.3%
Cyberpunk 2077	67 +34%	50−55 −34%
Dota 2	103 +37.3%	75−80 −37.3%
Far Cry 5	111 +30.6%	85−90 −30.6%
Forza Horizon 4	148 +34.5%	110−120 −34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +39%	100−105 −39%
The Witcher 3: Wild Hunt	93 +32.9%	70−75 −32.9%
Valorant	159 +32.5%	120−130 −32.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

143
+43%

100−105

−43%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	105 +31.3%	80−85 −31.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +36%	200−210 −36%
Grand Theft Auto V	79 +31.7%	60−65 −31.7%
Metro Exodus	57 +42.5%	40−45 −42.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	286 +36.2%	210−220 −36.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	89 +36.9%	65−70 −36.9%
Cyberpunk 2077	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry 5	97 +38.6%	70−75 −38.6%
Forza Horizon 4	119 +32.2%	90−95 −32.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

93
+32.9%

70−75

−32.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Counter-Strike 2	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Grand Theft Auto V	79 +31.7%	60−65 −31.7%
Metro Exodus	35 +45.8%	24−27 −45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +35%	40−45 −35%
Valorant	242 +34.4%	180−190 −34.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +33.3%	45−50 −33.3%
Counter-Strike 2	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Cyberpunk 2077	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	93 +32.9%	70−75 −32.9%
Far Cry 5	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Forza Horizon 4	79 +31.7%	60−65 −31.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +32.5%	40−45 −32.5%