Radeon RX 560X （移动） 与 GeForce RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 560X （移动） 和 GeForce RTX 5090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090的表现比RX 560X （移动）高出了845%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce RTX 5090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 437 | 2 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 57 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 10.99 |
| 電源效率 | 11.38 | 12.15 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Polaris 21 | GB202 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 4月 2018（6年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 21760 |
| 核心频率 | 1275 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1202 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 575 Watt |
| 纹理填充率 | 81.60 | 1,637 |
| 带浮点的性能 | 2.611 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1450 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 92.8 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560X （移动） 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 34
−579%
| 231
+579%
|
| 1440p | 18−21
−972%
| 193
+972%
|
| 4K | 16−18
−850%
| 152
+850%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 8.65 |
| 1440p | 没有数据 | 10.36 |
| 4K | 没有数据 | 13.15 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 41
−512%
|
250−260
+512%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−515%
|
300−350
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−948%
|
240−250
+948%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30
−737%
|
250−260
+737%
|
| Battlefield 5 | 52
−279%
|
190−200
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−515%
|
300−350
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−1318%
|
240−250
+1318%
|
| Far Cry 5 | 39
−456%
|
210−220
+456%
|
| Fortnite | 66
−358%
|
300−350
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−562%
|
300−350
+562%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−647%
|
250−260
+647%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Valorant | 95−100
−616%
|
650−700
+616%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18
−1294%
|
250−260
+1294%
|
| Battlefield 5 | 44
−348%
|
190−200
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−515%
|
300−350
+515%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−128%
|
270−280
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−1507%
|
240−250
+1507%
|
| Dota 2 | 71
−815%
|
650−700
+815%
|
| Far Cry 5 | 36
−503%
|
210−220
+503%
|
| Fortnite | 44
−586%
|
300−350
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−602%
|
300−350
+602%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−719%
|
250−260
+719%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−383%
|
170−180
+383%
|
| Metro Exodus | 20
−245%
|
69
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−321%
|
170−180
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−1100%
|
400−450
+1100%
|
| Valorant | 95−100
−616%
|
650−700
+616%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−405%
|
190−200
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1754%
|
240−250
+1754%
|
| Dota 2 | 66
−809%
|
600−650
+809%
|
| Far Cry 5 | 33
−558%
|
210−220
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−805%
|
300−350
+805%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1527%
|
358
+1527%
|
| Valorant | 95−100
−616%
|
650−700
+616%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 33
−815%
|
300−350
+815%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1633%
|
300−350
+1633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−570%
|
500−550
+570%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1027%
|
160−170
+1027%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1736%
|
202
+1736%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Valorant | 110−120
−333%
|
450−500
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−684%
|
190−200
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1863%
|
150−160
+1863%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−886%
|
200−210
+886%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1175%
|
300−350
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1944%
|
327
+1944%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−790%
|
180−190
+790%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2683%
|
167
+2683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3117%
|
386
+3117%
|
| Valorant | 50−55
−526%
|
300−350
+526%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3700%
|
150−160
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Dota 2 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1694%
|
300−350
+1694%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
这就是 RX 560X （移动） 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 的579% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的972% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的850% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5090的速度要快 3700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 5090 无一例外地超过了 RX 560X （移动）。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 9.28 | 87.65 |
| 新颖性 | 11 4月 2018 | 30 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 575 瓦特 |
RX 560X （移动） 的耗电量降低了784.6%.
另一方面，RTX 5090 的综合绩效得分高出 844.5%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560X （移动）。
应当记住，Radeon RX 560X （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
