Radeon RX 5600 XT 与 PRO WX 2100
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon PRO WX 2100,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT的表现比PRO WX 2100高出了640%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Radeon PRO WX 2100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 143 | 638 |
按受欢迎程度排列 | 79 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 55.60 | 4.08 |
電源效率 | 16.27 | 9.42 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Navi 10 | Lexa |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 4 6月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $279 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 1263% 性价比高于 PRO WX 2100。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和Radeon PRO WX 2100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon PRO WX 2100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 512 |
核心频率 | 1130 MHz | 925 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1219 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 2,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 39.01 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon PRO WX 2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 267 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和Radeon PRO WX 2100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 48 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon PRO WX 2100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和Radeon PRO WX 2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon PRO WX 2100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon PRO WX 2100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon PRO WX 2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
+664%
| 14−16
−664%
|
1440p | 60
+650%
| 8−9
−650%
|
4K | 35
+775%
| 4−5
−775%
|
每格成本,美元
1080p | 2.61 | 10.64 |
1440p | 4.65 | 18.63 |
4K | 7.97 | 37.25 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Battlefield 5 | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Far Cry 5 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+503%
|
30−33
−503%
|
Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+787%
|
30−35
−787%
|
Metro Exodus | 144
+1209%
|
10−12
−1209%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+762%
|
12−14
−762%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+647%
|
16−18
−647%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+482%
|
45−50
−482%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+1231%
|
12−14
−1231%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Battlefield 5 | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
Far Cry 5 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+503%
|
30−33
−503%
|
Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+777%
|
30−35
−777%
|
Metro Exodus | 140
+1173%
|
10−12
−1173%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+623%
|
12−14
−623%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+829%
|
16−18
−829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+451%
|
45−50
−451%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Far Cry 5 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
Forza Horizon 4 | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
Hitman 3 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+271%
|
30−35
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+729%
|
16−18
−729%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+2144%
|
9−10
−2144%
|
Hitman 3 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+709%
|
10−12
−709%
|
Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+707%
|
30−33
−707%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Hitman 3 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
Metro Exodus | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Forza Horizon 4 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
这就是 RX 5600 XT 和 PRO WX 2100 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的664% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的650% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的775% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 5600 XT的速度要快 5000%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,PRO WX 2100的速度要快 29%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5600 XT 在 67项测试 中领先 (99%)
- PRO WX 2100 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 35.30 | 4.77 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 4 6月 2017 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 35 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 640%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面,PRO WX 2100 的耗电量降低了328.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 2100。
应当记住,Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的,而Radeon PRO WX 2100是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和Radeon PRO WX 2100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。