Radeon RX 5600 XT 与 ATI HD 5850
绩效总分
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon HD 5850 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5600 XT的表现比ATI HD 5850高出了584%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5850架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 143 | 621 |
| 按受欢迎程度排列 | 90 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 54.88 | 0.65 |
| 電源效率 | 16.14 | 2.34 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | Navi 10 | Cypress |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 1月 2020（4年 前） | 30 9月 2009（15年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 8343% 性价比高于 ATI HD 5850。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5850的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5850性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1440 |
| 核心频率 | 1130 MHz | 725 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,300 million | 2,154 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 151 Watt |
| 纹理填充率 | 224.6 | 52.20 |
| 带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 2.088 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5850与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5850上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5850上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5850支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5850基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon HD 5850的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 400−450
+578%
| 59
−578%
|
| Full HD | 107
+91.1%
| 56
−91.1%
|
| 1440p | 61
+663%
| 8−9
−663%
|
| 4K | 36
+620%
| 5−6
−620%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.61 | 5.34 |
| 1440p | 4.57 | 37.38 |
| 4K | 7.75 | 59.80 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+448%
|
30−35
−448%
|
| Hitman 3 | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+733%
|
30−35
−733%
|
| Metro Exodus | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+606%
|
18−20
−606%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+457%
|
45−50
−457%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+1136%
|
14−16
−1136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+791%
|
10−12
−791%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+448%
|
30−35
−448%
|
| Hitman 3 | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+724%
|
30−35
−724%
|
| Metro Exodus | 140
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+428%
|
45−50
−428%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+318%
|
30−35
−318%
|
| Hitman 3 | 77
+600%
|
10−12
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+248%
|
30−35
−248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1583%
|
12−14
−1583%
|
| Hitman 3 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Metro Exodus | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Watch Dogs: Legion | 242
+656%
|
30−35
−656%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Hitman 3 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Metro Exodus | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
这就是 RX 5600 XT 和 ATI HD 5850 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 5600 XT 的578% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 5600 XT 的91% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600 XT 的663% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600 XT 的620% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 5600 XT的速度要快 4500%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，ATI HD 5850的速度要快 34%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5600 XT 在 67项测试 中领先 (99%)
- ATI HD 5850 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 35.28 | 5.16 |
| 新颖性 | 21 1月 2020 | 30 9月 2009 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 151 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 583.7%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了0.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5850。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5850之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
