Radeon RX 5500M 与 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
绩效总分
我们对 Radeon RX 5500M 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5500M的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了128%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 348 | 555 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
代号 | Navi 14 / R19M-E85 | Vega Renoir |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 9月 2019(4年 前) | 7 1月 2020(4年 前) |
详细规格
Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 384 |
核心频率 | 1327 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 144.8 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 4.632 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
+190%
| 20
−190%
|
1440p | 52
+160%
| 20
−160%
|
4K | 30
+87.5%
| 16
−87.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55
+400%
|
11
−400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+169%
|
16
−169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
Battlefield 5 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+279%
|
14
−279%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+378%
|
9
−378%
|
Far Cry 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
Hitman 3 | 58
+427%
|
11
−427%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+50.5%
|
97
−50.5%
|
Metro Exodus | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+159%
|
22
−159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 169
+173%
|
62
−173%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Battlefield 5 | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
+300%
|
12
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+450%
|
6
−450%
|
Far Cry 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
Hitman 3 | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+97.3%
|
73
−97.3%
|
Metro Exodus | 36
+112%
|
17
−112%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
+271%
|
14
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+290%
|
21
−290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 168
+236%
|
50
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
Hitman 3 | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+306%
|
17
−306%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+300%
|
18
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+309%
|
11
−309%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−132%
|
50−55
+132%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
+286%
|
14
−286%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+284%
|
18−20
−284%
|
Hitman 3 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Metro Exodus | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Hitman 3 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+491%
|
11
−491%
|
Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
这就是 RX 5500M 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500M 的190% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500M 的160% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500M 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5500M的速度要快 1200%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 132%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5500M 在 70项测试 中领先 (99%)
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 14.31 | 6.27 |
新颖性 | 29 9月 2019 | 7 1月 2020 |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 15 瓦特 |
RX 5500M 的综合绩效得分高出 128.2%.
另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了466.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 5500M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
如果您仍然对在Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。