Radeon RX 5500 XT 与 RX Vega M GL / 870

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 Radeon RX Vega M GL / 870,包括规格和性能数据。

RX 5500 XT
2019
8 千兆字节 GDDR6,130 Watt
23.68
+70%

根据我们的综合基准结果,RX 5500 XT以令人印象深刻的70%超过了RX Vega M GL / 870。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位233372
按受欢迎程度排列96未进入前 100 名
成本效益评估48.70没有数据
電源效率12.6114.83
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Vega (2017−2020)
代号Navi 14Vega Kaby Lake-G
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期12 12月 2019(4年 前)7 1月 2018(6年 前)
发布时的价格$169 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega M GL / 870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14081280
核心频率1607 MHz931 MHz
Boost模式下的频率1845 MHz1011 MHz
晶体管数6,400 million没有数据
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗130 Watt65 Watt
纹理填充率162.4没有数据
带浮点的性能5.196 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs88没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 4.0 x8没有数据
长度180 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6HBM2
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率14000 MHz没有数据
内存通过量224.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基准性能

这些是Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 5500 XT 23.68
+70%
RX Vega M GL / 870 13.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 5500 XT 19499
+97.7%
RX Vega M GL / 870 9862

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 5500 XT 14305
+95.2%
RX Vega M GL / 870 7329

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 5500 XT 86609
+123%
RX Vega M GL / 870 38812

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 5500 XT 560812
+87.5%
RX Vega M GL / 870 299071

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD76
+85.4%
41
−85.4%
1440p42
+50%
28
−50%
4K24
+84.6%
13
−84.6%

每格成本,美元

1080p2.22没有数据
1440p4.02没有数据
4K7.04没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+255%
21−24
−255%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+10.6%
47
−10.6%
Assassin's Creed Valhalla 72
+213%
21−24
−213%
Battlefield 5 75−80
+69.6%
45−50
−69.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+45.5%
33
−45.5%
Cyberpunk 2077 61
+177%
21−24
−177%
Far Cry 5 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+59%
35−40
−59%
Forza Horizon 4 140−150
+50.5%
90−95
−50.5%
Hitman 3 64
+137%
27−30
−137%
Horizon Zero Dawn 110−120
+50.7%
70−75
−50.7%
Metro Exodus 132
+149%
53
−149%
Red Dead Redemption 2 108
+125%
48
−125%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
Watch Dogs: Legion 202
+166%
75−80
−166%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
+100%
30−35
−100%
Assassin's Creed Valhalla 58
+152%
21−24
−152%
Battlefield 5 75−80
+69.6%
45−50
−69.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+60%
30
−60%
Cyberpunk 2077 45
+105%
21−24
−105%
Far Cry 5 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+59%
35−40
−59%
Forza Horizon 4 140−150
+50.5%
90−95
−50.5%
Hitman 3 62
+130%
27−30
−130%
Horizon Zero Dawn 110−120
+50.7%
70−75
−50.7%
Metro Exodus 94
+129%
41
−129%
Red Dead Redemption 2 60−65
+67.6%
37
−67.6%
Shadow of the Tomb Raider 108
+135%
45−50
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Watch Dogs: Legion 202
+166%
75−80
−166%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+126%
23
−126%
Assassin's Creed Valhalla 49
+113%
21−24
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+140%
20
−140%
Cyberpunk 2077 40
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Forza Horizon 4 56
−66.1%
90−95
+66.1%
Hitman 3 55
+104%
27−30
−104%
Horizon Zero Dawn 87
+19.2%
70−75
−19.2%
Shadow of the Tomb Raider 95
+107%
45−50
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+142%
24
−142%
Watch Dogs: Legion 36
−111%
75−80
+111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+138%
32
−138%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Assassin's Creed Valhalla 37
+236%
10−12
−236%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+125%
12
−125%
Cyberpunk 2077 20
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Forza Horizon 4 130−140
+84.9%
70−75
−84.9%
Hitman 3 36
+112%
16−18
−112%
Horizon Zero Dawn 65
+124%
27−30
−124%
Metro Exodus 60
+122%
27
−122%
Shadow of the Tomb Raider 66
+164%
24−27
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Watch Dogs: Legion 184
+109%
85−90
−109%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+133%
21
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Hitman 3 26
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 120−130
+71.8%
70−75
−71.8%
Metro Exodus 37
+147%
15
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+121%
14
−121%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 19
+171%
7−8
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+225%
4
−225%
Cyberpunk 2077 8
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Shadow of the Tomb Raider 38
+192%
12−14
−192%
Watch Dogs: Legion 14
+133%
6−7
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+140%
10
−140%

这就是 RX 5500 XT 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 5500 XT 的85% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 5500 XT 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 5500 XT 的85% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5500 XT的速度要快 300%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GL / 870的速度要快 111%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 5500 XT 在 70项测试 中领先 (97%)
  • RX Vega M GL / 870 在 2项测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 23.68 13.93
新颖性 12 12月 2019 7 1月 2018
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 65 瓦特

RX 5500 XT 的综合绩效得分高出 70%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,RX Vega M GL / 870 的耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Radeon RX 5500 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。

应当记住,Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega M GL / 870是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega M GL / 870之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 2857 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5500 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 117 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 5500 XT和Radeon RX Vega M GL / 870的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。