Radeon RX 5500 XT vs R7 350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon R7 350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает R7 350 на целых 323% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon R7 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 244 | 613 |
Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 47.06 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.51 | 6.99 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Navi 14 | Cape Verde |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 6 июля 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon R7 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon R7 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 512 |
Частота ядра | 1607 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 1,500 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 55 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 25.60 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 88 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon R7 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 180 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon R7 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1125 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon R7 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon R7 350 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon R7 350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 79
+339%
| 18−20
−339%
|
1440p | 44
+340%
| 10−12
−340%
|
4K | 25
+400%
| 5−6
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.14 | нет данных |
1440p | 3.84 | нет данных |
4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
Counter-Strike 2 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Battlefield 5 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Counter-Strike 2 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
Far Cry 5 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
Fortnite | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
Forza Horizon 4 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Forza Horizon 5 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
Valorant | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Battlefield 5 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Counter-Strike 2 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+351%
|
55−60
−351%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Dota 2 | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
Far Cry 5 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
Fortnite | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
Forza Horizon 4 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
Forza Horizon 5 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
Grand Theft Auto V | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
Metro Exodus | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
Valorant | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Counter-Strike 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Dota 2 | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
Far Cry 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Forza Horizon 4 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Forza Horizon 5 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
Valorant | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
Grand Theft Auto V | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
Valorant | 190−200
+336%
|
45−50
−336%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
Far Cry 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Forza Horizon 4 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
Forza Horizon 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Grand Theft Auto V | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
Metro Exodus | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Valorant | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Counter-Strike 2 | 4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Dota 2 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Far Cry 5 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Forza Horizon 4 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Forza Horizon 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Так RX 5500 XT и R7 350 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 339% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 340% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.66 | 5.59 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 6 июля 2016 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 55 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 323.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества R7 350: энергопотребление ниже на 136.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R7 350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.