Radeon RX 5500 XT 与 Pro WX 7100
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 Radeon Pro WX 7100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5500 XT以适度的 17% 优于Pro WX 7100。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro WX 7100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 244 | 280 |
| 按受欢迎程度排列 | 88 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.92 | 8.18 |
| 電源效率 | 12.57 | 10.78 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Navi 14 | Ellesmere |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 10 11月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 474% 性价比高于 Pro WX 7100。
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro WX 7100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro WX 7100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2304 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1188 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1243 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 179.0 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro WX 7100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro WX 7100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro WX 7100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro WX 7100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro WX 7100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro WX 7100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon Pro WX 7100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
+21.5%
| 65−70
−21.5%
|
| 1440p | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
| 4K | 25
+19%
| 21−24
−19%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.14
+475%
| 12.29
−475%
|
| 1440p | 3.84
+494%
| 22.83
−494%
|
| 4K | 6.76
+463%
| 38.05
−463%
|
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 475% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 494% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 463% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Battlefield 5 | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Fortnite | 110−120
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Valorant | 150−160
+9.8%
|
140−150
−9.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Battlefield 5 | 71
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+7.8%
|
230−240
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Dota 2 | 149
+38%
|
100−110
−38%
|
| Far Cry 5 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Fortnite | 110−120
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Metro Exodus | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Valorant | 150−160
+9.8%
|
140−150
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 143
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Valorant | 114
−25.4%
|
140−150
+25.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+14.5%
|
130−140
−14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Metro Exodus | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Valorant | 190−200
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Metro Exodus | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Valorant | 120−130
+18.5%
|
100−110
−18.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
这就是 RX 5500 XT 和 Pro WX 7100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500 XT 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500 XT 的26% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500 XT 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5500 XT的速度要快 95%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX 7100的速度要快 125%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500 XT 在 53项测试 中领先 (79%)
- Pro WX 7100 在 11项测试 中领先 (16%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
