Radeon RX 5500 XT 与 GeForce GTX 1650 Ti Mobile
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 GeForce GTX 1650 Ti Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5500 XT以适度的 17% 优于GTX 1650 Ti Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 215 | 257 |
按受欢迎程度排列 | 82 | 81 |
价质比 | 15.35 | 18.35 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
代号 | Navi 14 XTX | N18P-G62 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 12月 2019(4年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
现在的价格 | $317 (1.9x) | $892 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 Ti Mobile 的 20% 性价比高于 RX 5500 XT。
特性
Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 1024 |
核心频率 | 1607 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 6,600 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 162.4 | 95.04 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 180 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500 XT比GeForce GTX 1650 Ti Mobile高出17%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好17%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好47%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好57%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好44%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好33%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好37%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 74
+27.6%
| 58
−27.6%
|
1440p | 41
−14.6%
| 47
+14.6%
|
4K | 24
+4.3%
| 23
−4.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+32.2%
|
59
−32.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+46.9%
|
49
−46.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+32.6%
|
46
−32.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−35.5%
|
84
+35.5%
|
Forza Horizon 4 | 78
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
Hitman 3 | 64
+25.5%
|
51
−25.5%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+44.3%
|
115
−44.3%
|
Metro Exodus | 132
+45.1%
|
91
−45.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+145%
|
44
−145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+40%
|
95
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+23.3%
|
60
−23.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+81.3%
|
32
−81.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+2.1%
|
47
−2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+25%
|
36
−25%
|
Far Cry 5 | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+14.3%
|
90−95
−14.3%
|
Hitman 3 | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−91.5%
|
180
+91.5%
|
Metro Exodus | 93
+36.8%
|
68
−36.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+110%
|
42
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+44%
|
75
−44%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+31.9%
|
72
−31.9%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+10.4%
|
183
−10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+227%
|
15
−227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+54.8%
|
31
−54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+17.6%
|
34
−17.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
Forza Horizon 4 | 56
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+35.9%
|
64
−35.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+50.8%
|
63
−50.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+48.7%
|
39
−48.7%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+63.6%
|
22
−63.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+85.4%
|
41
−85.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Far Cry New Dawn | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+25%
|
16
−25%
|
Far Cry 5 | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Forza Horizon 4 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Hitman 3 | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Metro Exodus | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
Hitman 3 | 26
+62.5%
|
16
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+24%
|
25
−24%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6
−33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
Metro Exodus | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
这就是 RX 5500 XT 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500 XT 的28% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Mobile 的15% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500 XT 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 5500 XT的速度要快 227%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 91%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5500 XT 在 61次测试 中领先 (85%)
- GTX 1650 Ti Mobile 在 11项测试 中领先 (15%)
优势和劣势
业绩评级 | 23.71 | 20.19 |
新颖性 | 12 12月 2019 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 50 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 5500 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile。
应当记住,Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。