Radeon RX 5300M 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 5300M Radeon RX 5500M Radeon RX 5600M Radeon RX 5700M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

累積績效評估

我们对 Radeon RX 5300M 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX 5300M
2019
3 千兆字节 GDDR6,85 Watt
10.57

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Max-Q 的 37% 大大超过了RX 5300M。

内容

RX 5300M RX 5300M
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位415337
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.8222.89
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
代号Navi 14TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期13 11月 2019（5年 前）2 4月 2020（4年 前）

詳細規格

Radeon RX 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14081024
核心频率1000 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1445 MHz1200 MHz
晶体管数6,400 million4,700 million
工艺过程7 nm12 nm
(TDP)能源消耗85 Watt50 Watt
纹理填充率127.276.80
带浮点的性能4.069 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8864

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量3 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度96 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz1250 MHz
内存通过量168.0 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon RX 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon RX 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 5300M 10.57
GTX 1650 Ti Max-Q 14.49
+37.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 5300M 4723
GTX 1650 Ti Max-Q 6475
+37.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 5300M 14351
+24.4%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX 5300M 39264
+26.2%
GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 5300M 10306
+20.3%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 5300M 55837
+17.2%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Time Spy Graphics

RX 5300M 3567
+15.1%
GTX 1650 Ti Max-Q 3098

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5300M 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD62
+14.8%
54
−14.8%
1440p24−27
−37.5%
33
+37.5%
4K16−18
−50%
24
+50%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Counter-Strike 2 60−65
−41.3%
85−90
+41.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Battlefield 5 92
+37.3%
65−70
−37.3%
Counter-Strike 2 60−65
−41.3%
85−90
+41.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Far Cry 5 35−40
−43.6%
56
+43.6%
Fortnite 114
+31%
85−90
−31%
Forza Horizon 4 45−50
−34.7%
65−70
+34.7%
Forza Horizon 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−41.5%
55−60
+41.5%
Valorant 100−110
−22.3%
120−130
+22.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Battlefield 5 79
+17.9%
65−70
−17.9%
Counter-Strike 2 60−65
−41.3%
85−90
+41.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−24.1%
200−210
+24.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Dota 2 98
−14.3%
112
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−30.8%
51
+30.8%
Fortnite 82
−6.1%
85−90
+6.1%
Forza Horizon 4 45−50
−34.7%
65−70
+34.7%
Forza Horizon 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Grand Theft Auto V 64
−4.7%
67
+4.7%
Metro Exodus 39
+25.8%
31
−25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−41.5%
55−60
+41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+11.1%
54
−11.1%
Valorant 100−110
−22.3%
120−130
+22.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+6%
65−70
−6%
Cyberpunk 2077 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Dota 2 95
−11.6%
106
+11.6%
Far Cry 5 35−40
−23.1%
48
+23.1%
Forza Horizon 4 45−50
−34.7%
65−70
+34.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−41.5%
55−60
+41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+18.8%
32
−18.8%
Valorant 100−110
−22.3%
120−130
+22.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 58
−50%
85−90
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−33.3%
110−120
+33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Metro Exodus 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−92.4%
150−160
+92.4%
Valorant 120−130
−26.4%
150−160
+26.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 24−27
−32%
33
+32%
Forza Horizon 4 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−40%
35−40
+40%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Grand Theft Auto V 21−24
−8.7%
25
+8.7%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Valorant 60−65
−42.6%
85−90
+42.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40−45
−23.8%
52
+23.8%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Forza Horizon 4 20−22
−40%
27−30
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

这就是 RX 5300M 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 5300M 的15% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的38% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5300M的速度要快 37%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 5300M 在 7项测试 中领先 (11%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 56项测试 中领先 (89%)

優缺點摘要

业绩评级 10.57 14.49
新颖性 13 11月 2019 2 4月 2020
最大存储容量 3 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 7 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 50 瓦特

RX 5300M 的71.4%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 37.1%、年龄优势为 4 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了70%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5300M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 5300M Radeon RX 5300M
或者
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
或者
RX 6300M Radeon RX 6300M
RX 5300M Radeon RX 5300M
或者
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
Radeon 610 Radeon 610
或者
RTX 2060 Mobile Refresh 2060 Mobile Refresh
Radeon 610 Radeon 610
或者
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
Radeon 610 Radeon 610
或者
GTX 1660 Ti Mobile Refresh 1660 Ti Mobile Refresh
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
或者
RX 5500M 5500M
RX 5500M AMD RX 5500M
或者
RTX A3000 Mobile A3000 Mobile
GTX 1080 （移动） NVIDIA GTX 1080 （移动）
或者
RX Vega 9 Vega 9
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
或者
RX Vega 9 Vega 9
GTX 780 6 GB NVIDIA GTX 780 6 GB
或者
RX 5700M 5700M
GTX 760 OEM Rebrand NVIDIA GTX 760 OEM Rebrand
或者
RX 5700M 5700M
GTX 760 Ti OEM Rebrand NVIDIA GTX 760 Ti OEM Rebrand
或者
RX 5700M 5700M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 96 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5300M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX 5300M 或 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。