Radeon RX 480 与 RX 6600 XT
累積績效評估
我们对 Radeon RX 480 和 Radeon RX 6600 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6600 XT以令人印象深刻的92%超过了RX 480。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 480和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 257 | 92 |
按受欢迎程度排列 | 89 | 75 |
成本效益评估 | 15.82 | 62.14 |
電源效率 | 10.22 | 18.38 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Ellesmere | Navi 23 |
GCN架构代 | 4th Gen | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 29 6月 2016(8年 前) | 30 7月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $229 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 293% 性价比高于 RX 480。
詳細規格
Radeon RX 480和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
Compute输送机数 | 36 | 没有数据 |
核心频率 | 1120 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 1266 MHz | 2589 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 11,060 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 160 Watt |
纹理填充率 | 182.3 | 331.4 |
带浮点的性能 | 5.834 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 480和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | n/a | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 241 mm | 190 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 480和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 480和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 1.4HDR | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 480和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 480和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | n/a | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 480和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 77
−71.4%
| 132
+71.4%
|
1440p | 53
−41.5%
| 75
+41.5%
|
4K | 36
−19.4%
| 43
+19.4%
|
每格成本,美元
1080p | 2.97
−3.6%
| 2.87
+3.6%
|
1440p | 4.32
+17%
| 5.05
−17%
|
4K | 6.36
+38.6%
| 8.81
−38.6%
|
- RX 480 和 RX 6600 XT 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RX 480 的每格成本較 1440p 低 17% 。
- 在 RX 480 的每格成本較 4K 低 39% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
Atomic Heart | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Battlefield 5 | 85−90
−57.6%
|
130−140
+57.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−130%
|
90−95
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−113%
|
151
+113%
|
Fortnite | 207
+21.1%
|
170−180
−21.1%
|
Forza Horizon 4 | 100
−53%
|
150−160
+53%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−108%
|
123
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−93.8%
|
150−160
+93.8%
|
Valorant | 150−160
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
Atomic Heart | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Battlefield 5 | 85−90
−57.6%
|
130−140
+57.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−130%
|
90−95
+130%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 285
+2.5%
|
270−280
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
Dota 2 | 110−120
−49.1%
|
170
+49.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
−98.6%
|
141
+98.6%
|
Fortnite | 79
−116%
|
170−180
+116%
|
Forza Horizon 4 | 93
−64.5%
|
150−160
+64.5%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−94.9%
|
115
+94.9%
|
Grand Theft Auto V | 78
−73.1%
|
135
+73.1%
|
Metro Exodus | 41
−132%
|
95
+132%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−93.8%
|
150−160
+93.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−126%
|
176
+126%
|
Valorant | 150−160
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
Battlefield 5 | 85−90
−57.6%
|
130−140
+57.6%
|
Counter-Strike 2 | 29
−131%
|
67
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
Dota 2 | 110−120
−5.3%
|
120
+5.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−87.3%
|
133
+87.3%
|
Forza Horizon 4 | 77
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−64.4%
|
97
+64.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−244%
|
150−160
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−125%
|
99
+125%
|
Valorant | 150−160
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
Fortnite | 65
−163%
|
170−180
+163%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−81.3%
|
270−280
+81.3%
|
Grand Theft Auto V | 37
−83.8%
|
68
+83.8%
|
Metro Exodus | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 241
−7.9%
|
260−270
+7.9%
|
Battlefield 5 | 55−60
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
Far Cry 5 | 45−50
−119%
|
105
+119%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
Fortnite | 39
−169%
|
100−110
+169%
|
Atomic Heart | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Grand Theft Auto V | 36
−77.8%
|
64
+77.8%
|
Metro Exodus | 15
−127%
|
34
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−100%
|
54
+100%
|
Valorant | 120
−101%
|
240−250
+101%
|
Battlefield 5 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
Dota 2 | 88
+2.3%
|
86
−2.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
Fortnite | 18
−189%
|
50−55
+189%
|
这就是 RX 480 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 XT 的71% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 XT 的42% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 XT 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 480的速度要快 25%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6600 XT的速度要快 244%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 480 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 6600 XT 在 63项测试 中领先 (94%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。