Radeon RX 480 与 RX 6700 XT

在运行速度排行榜的地位	250	50
按受欢迎程度排列	94	78
成本效益评估	15.82	57.32
電源效率	10.22	15.38
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
代号	Ellesmere	Navi 22
GCN架构代	4th Gen	没有数据
类型	桌面的	桌面的
设计	reference	没有数据
发布日期	29 6月 2016（8年前）	3 3月 2021（3年前）
发布时的价格	$229	$479

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 6700 XT 的 262% 性价比高于 RX 480。

详细规格

Radeon RX 480和Radeon RX 6700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和Radeon RX 6700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2304	2560
Compute输送机数	36	没有数据
核心频率	1120 MHz	2321 MHz
Boost模式下的频率	1266 MHz	2581 MHz
晶体管数	5,700 million	17,200 million
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	150 Watt	230 Watt
纹理填充率	182.3	413.0
带浮点的性能	5.834 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	160
Ray Tracing Cores	没有数据	40

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 480和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	n/a	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	241 mm	267 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire没有桥接的接头	+	-

VRAM 容量和类型

Radeon RX 480和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	12 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	192 Bit
内存频率	8000 MHz	2000 MHz
内存通过量	224 千兆字节/s	384.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon RX 480和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
DisplayPort输入输出接口支持	1.4HDR	-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 480和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

API 兼容性

列出了Radeon RX 480和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.2
Mantle	n/a	-

合成基准性能

这些是Radeon RX 480和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 480 22.35

RX 6700 XT 51.56
+131%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 480 8608

RX 6700 XT 19859
+131%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 480 17919

RX 6700 XT 45676
+155%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX 480 39552

RX 6700 XT 109039
+176%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 480 12186

RX 6700 XT 35504
+191%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 480 72213

RX 6700 XT 176617
+145%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX 480 383333

RX 6700 XT 579310
+51.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和Radeon RX 6700 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	78 −103%	158 +103%
1440p	52 −65.4%	86 +65.4%
4K	35 −45.7%	51 +45.7%

每格成本，美元

1080p	2.94	3.03
1440p	4.40	5.57
4K	6.54	9.39

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−231%

119
+231%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 −86.2%	100−110 +86.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −345%	169 +345%
Battlefield 5	70−75 −125%	160−170 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −122%	100−105 +122%
Cyberpunk 2077	35−40 −175%	99 +175%
Far Cry 5	50−55 −98.1%	100−110 +98.1%
Far Cry New Dawn	55−60 −112%	120−130 +112%
Forza Horizon 4	130−140 −60.4%	210−220 +60.4%
Hitman 3	40−45 −214%	138 +214%
Horizon Zero Dawn	100−110 −91.4%	200−210 +91.4%
Metro Exodus	93 −58.1%	140−150 +58.1%
Red Dead Redemption 2	55−60 −83.1%	100−110 +83.1%
Shadow of the Tomb Raider	110 −82.7%	200−210 +82.7%
Watch Dogs: Legion	95−100 −47.4%	140−150 +47.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	93 −16.1%	100−110 +16.1%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −279%	144 +279%
Battlefield 5	48 −242%	160−170 +242%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −122%	100−105 +122%
Cyberpunk 2077	35−40 −150%	90 +150%
Far Cry 5	50−55 −98.1%	100−110 +98.1%
Far Cry New Dawn	31 −303%	120−130 +303%
Forza Horizon 4	130−140 −60.4%	210−220 +60.4%
Hitman 3	40−45 −209%	136 +209%
Horizon Zero Dawn	100−110 −91.4%	200−210 +91.4%
Metro Exodus	78 −88.5%	140−150 +88.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 −83.1%	100−110 +83.1%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −275%	281 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −118%	100−110 +118%
Watch Dogs: Legion	95−100 −47.4%	140−150 +47.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −209%	100−110 +209%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −229%	125 +229%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −122%	100−105 +122%
Cyberpunk 2077	35−40 −136%	85 +136%
Far Cry 5	45 −129%	100−110 +129%
Forza Horizon 4	77 −179%	210−220 +179%
Hitman 3	40−45 −207%	135 +207%
Horizon Zero Dawn	100−110 −83.8%	193 +83.8%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −220%	240 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −189%	127 +189%
Watch Dogs: Legion	95−100 +15.5%	84 −15.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−83.1%

100−110
+83.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65 −63.1%	100−110 +63.1%
Far Cry New Dawn	42 −90.5%	80−85 +90.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −152%	55−60 +152%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −419%	109 +419%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −144%	60−65 +144%
Cyberpunk 2077	14−16 −300%	56 +300%
Far Cry 5	30 −100%	60−65 +100%
Forza Horizon 4	120−130 −107%	260−270 +107%
Hitman 3	24−27 −219%	83 +219%
Horizon Zero Dawn	45−50 −215%	145 +215%
Metro Exodus	50 −146%	123 +146%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −268%	173 +268%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −207%	80−85 +207%
Watch Dogs: Legion	120−130 −70.5%	220−230 +70.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−141%

85−90
+141%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 −77.4%	55−60 +77.4%
Far Cry New Dawn	21 −124%	45−50 +124%
Hitman 3	16−18 −182%	48 +182%
Horizon Zero Dawn	60 −250%	210−220 +250%
Metro Exodus	25 −188%	70−75 +188%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −174%	74 +174%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −124%	35−40 +124%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −300%	48 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −192%	35−40 +192%
Cyberpunk 2077	5−6 −400%	25 +400%
Far Cry 5	15 −120%	30−35 +120%
Forza Horizon 4	30−35 −145%	75−80 +145%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −258%	93 +258%
Watch Dogs: Legion	10−11 −250%	35 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−158%

45−50
+158%

这就是 RX 480 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 6700 XT 的103% 速度更快
在 1440p 中，RX 6700 XT 的65% 速度更快
在 4K 中，RX 6700 XT 的46% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 480的速度要快 15%。
在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6700 XT的速度要快 419%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 480 在 1次测试中领先 (1%)
RX 6700 XT 在 71次测试中领先 (99%)

利弊总结

业绩评级	22.35	51.56
新颖性	29 6月 2016	3 3月 2021
最大存储容量	8 千兆字节	12 千兆字节
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	150 瓦特	230 瓦特