Radeon RX 480 与 RX 460 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 460 （移动） Radeon RX 470 （移动） Radeon RX 480 （移动） Radeon RX 490M

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 480 和 Radeon RX 460 （移动），包括规格和性能数据。

RX 480
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
21.45
+121%

根据我们的综合基准结果，RX 480的表现比RX 460 （移动）高出了121%。

内容

RX 480 RX 480
RX 460 （移动） RX 460 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 480和Radeon RX 460 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位257451
按受欢迎程度排列89未进入前 100 名
成本效益评估15.21没有数据
電源效率10.2712.67
架构GCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
代号EllesmereBaffin
GCN架构代4th Gen没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期29 6月 2016（8年 前）8 8月 2016（8年 前）
发布时的价格$229 $86

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 480和Radeon RX 460 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和Radeon RX 460 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304896
Compute输送机数36没有数据
核心频率1120 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1266 MHz1180 MHz
晶体管数5,700 million3,000 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗150 Watt55 Watt
纹理填充率182.366.08
带浮点的性能5.834 TFLOPS2.115 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14456

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 480和Radeon RX 460 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线n/a没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量與類型

Radeon RX 480和Radeon RX 460 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz1250 MHz
内存通过量224 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 480和Radeon RX 460 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI2.0-
DisplayPort输入输出接口支持1.4HDR-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 480和Radeon RX 460 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync++
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 480和Radeon RX 460 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantlen/a-

合成基準效能

这些是Radeon RX 480和Radeon RX 460 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 480 21.45
+121%
RX 460 （移动） 9.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 480 17919
+130%
RX 460 （移动） 7793

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 480 12186
+139%
RX 460 （移动） 5108

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 480 72213
+131%
RX 460 （移动） 31294

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX 480 383333
+298%
RX 460 （移动） 96383

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和Radeon RX 460 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD77
+120%
35
−120%
1440p52
+148%
21−24
−148%
4K35
+150%
14−16
−150%

每格成本，美元

1080p2.97
−21%
2.46
+21%
1440p4.40
−7.5%
4.10
+7.5%
4K6.54
−6.5%
6.14
+6.5%
  • 在 RX 460 （移动） 的每格成本較 1080p 低 21% 。
  • 在 RX 460 （移动） 的每格成本較 1440p 低 8% 。
  • 在 RX 460 （移动） 的每格成本較 4K 低 7% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+135%
16−18
−135%
Cyberpunk 2077 45−50
+125%
20−22
−125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+112%
30−35
−112%
Counter-Strike 2 40−45
+135%
16−18
−135%
Cyberpunk 2077 45−50
+125%
20−22
−125%
Forza Horizon 4 95−100
+140%
40−45
−140%
Forza Horizon 5 55−60
+127%
24−27
−127%
Metro Exodus 60−65
+114%
27−30
−114%
Red Dead Redemption 2 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Valorant 90−95
+131%
35−40
−131%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+112%
30−35
−112%
Counter-Strike 2 40−45
+135%
16−18
−135%
Cyberpunk 2077 45−50
+125%
20−22
−125%
Dota 2 52
+44.4%
35−40
−44.4%
Far Cry 5 51
+24.4%
40−45
−24.4%
Fortnite 110−120
+94.9%
55−60
−94.9%
Forza Horizon 4 95−100
+140%
40−45
−140%
Forza Horizon 5 55−60
+127%
24−27
−127%
Grand Theft Auto V 78
+117%
35−40
−117%
Metro Exodus 16
−75%
27−30
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 34
+25.9%
27−30
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−3.3%
30−35
+3.3%
Valorant 90−95
+131%
35−40
−131%
World of Tanks 285
+96.6%
140−150
−96.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+112%
30−35
−112%
Counter-Strike 2 29
+70.6%
16−18
−70.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+125%
20−22
−125%
Dota 2 75−80
+117%
35−40
−117%
Far Cry 5 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%
Forza Horizon 4 95−100
+140%
40−45
−140%
Forza Horizon 5 55−60
+127%
24−27
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
+191%
22
−191%
Valorant 90−95
+131%
35−40
−131%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Dota 2 37
+185%
12−14
−185%
Grand Theft Auto V 37
+164%
14−16
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+270%
45−50
−270%
Red Dead Redemption 2 21
+133%
9−10
−133%
World of Tanks 150−160
+108%
70−75
−108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+137%
18−20
−137%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 60−65
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 4 55−60
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 5 35−40
+140%
14−16
−140%
Metro Exodus 50
+163%
18−20
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14−16
−129%
Valorant 55−60
+136%
24−27
−136%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Grand Theft Auto V 36
+80%
20−22
−80%
Metro Exodus 15
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+141%
27−30
−141%
Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+80%
20−22
−80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 88
+319%
21−24
−319%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Fortnite 28
+155%
10−12
−155%
Forza Horizon 4 30−35
+162%
12−14
−162%
Forza Horizon 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Valorant 27−30
+180%
10−11
−180%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 RX 480 和 RX 460 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 480 的120% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 480 的148% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 480 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 480的速度要快 319%。
  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 460 （移动）的速度要快 75%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 480 在 60项测试 中领先 (94%)
  • RX 460 （移动） 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 21.45 9.71
新颖性 29 6月 2016 8 8月 2016
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 150 瓦特 55 瓦特

RX 480 的综合绩效得分高出 120.9%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，RX 460 （移动） 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了172.7%.

我们推荐使用 Radeon RX 480，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 460 （移动）。

应当记住，Radeon RX 480是为台式计算机设计的，而Radeon RX 460 （移动）是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon RX 460 （移动）
Radeon RX 460 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 480 Radeon RX 480
或者
R9 295X2 Radeon R9 295X2
RX 460 （移动） Radeon RX 460 （移动）
或者
HD 8970M Radeon HD 8970M
RX 480 Radeon RX 480
或者
R9 Nano Radeon R9 Nano
GTX 980 GTX 980
或者
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
R9 390X Radeon R9 390X
或者
RTX 2060 （移动） GeForce RTX 2060 （移动）
R9 390X Radeon R9 390X
或者
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
RX 490M RX 490M
或者
RX 480 RX 480
RX 560 （移动） RX 560 （移动）
或者
RX 480 RX 480
RX 480 Radeon RX 480
或者
FX 2700M Quadro FX 2700M
RX 480 Radeon RX 480
或者
GTX 560 SE GeForce GTX 560 SE
RX 480 Radeon RX 480
或者
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
RX 6800S RX 6800S
或者
RX 480 RX 480
RX 6700S RX 6700S
或者
RX 480 RX 480

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 1931 票

以1到5分的等级为Radeon RX 480评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 17 票

以1到5分的等级为Radeon RX 460 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX 480 或 Radeon RX 460 （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。