Radeon RX 470 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 470 和 GeForce GTX 1650 Max-Q,包括规格和性能数据。

RX 470
2016
4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
21.02
+30.8%

根据我们的综合基准结果,RX 470 的 31% 大大超过了GTX 1650 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位261334
按受欢迎程度排列47未进入前 100 名
成本效益评估17.90没有数据
電源效率12.0136.74
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号EllesmereTU117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期4 8月 2016(8年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$179 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率926 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1206 MHz1125 MHz
晶体管数5,700 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt30 Watt
纹理填充率154.472.00
带浮点的性能4.94 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1650 MHz1751 MHz
内存通过量211.2 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon RX 470和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 470 21.02
+30.8%
GTX 1650 Max-Q 16.07

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 470 8096
+30.8%
GTX 1650 Max-Q 6188

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 470 17625
+59%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 470 11885
+52.8%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 470 68475
+51.3%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 470 380689
+1.8%
GTX 1650 Max-Q 373879

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD72
+26.3%
57
−26.3%
1440p38
+26.7%
30
−26.7%
4K35
+133%
15
−133%

每格成本,美元

1080p2.49没有数据
1440p4.71没有数据
4K5.11没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+32%
24−27
−32%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−6.5%
49
+6.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Battlefield 5 65−70
+9.5%
63
−9.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.4%
42
−2.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+32%
24−27
−32%
Far Cry 5 45−50
+2.1%
48
−2.1%
Far Cry New Dawn 55−60
−5.4%
59
+5.4%
Forza Horizon 4 120−130
−52.3%
195
+52.3%
Hitman 3 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Horizon Zero Dawn 100−105
+25%
80−85
−25%
Metro Exodus 70−75
+1.4%
71
−1.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
+3.7%
54
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 102
+96.2%
50−55
−96.2%
Watch Dogs: Legion 90−95
+16%
80−85
−16%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−50%
69
+50%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Battlefield 5 65−70
+25.5%
55
−25.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+7.5%
40
−7.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+32%
24−27
−32%
Far Cry 5 45−50
+28.9%
38
−28.9%
Far Cry New Dawn 55−60
+36.6%
41
−36.6%
Forza Horizon 4 120−130
−39.8%
179
+39.8%
Hitman 3 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Horizon Zero Dawn 100−105
+25%
80−85
−25%
Metro Exodus 70−75
+24.1%
58
−24.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
+24.4%
45
−24.4%
Shadow of the Tomb Raider 88
+69.2%
50−55
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
+16%
80−85
−16%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+130%
20
−130%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+72%
25
−72%
Cyberpunk 2077 30−35
+32%
24−27
−32%
Far Cry 5 45−50
+88.5%
26
−88.5%
Forza Horizon 4 120−130
+133%
55
−133%
Hitman 3 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Horizon Zero Dawn 74
−8.1%
80−85
+8.1%
Shadow of the Tomb Raider 67
+28.8%
50−55
−28.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+33.3%
30
−33.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+16%
80−85
−16%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+33.3%
42
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+21.2%
33
−21.2%
Far Cry New Dawn 30−35
+23.1%
26
−23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Forza Horizon 4 110−120
−5.1%
124
+5.1%
Hitman 3 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Horizon Zero Dawn 53
+60.6%
30−35
−60.6%
Metro Exodus 46
+43.8%
32
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 51
+70%
30−33
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+25.5%
95−100
−25.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Far Cry New Dawn 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+33.3%
80−85
−33.3%
Metro Exodus 21−24
+4.5%
22
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18
−22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Forza Horizon 4 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Shadow of the Tomb Raider 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+38.5%
13
−38.5%

这就是 RX 470 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 470 的26% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 470 的27% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 470 的133% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470的速度要快 133%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 52%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 470 在 65项测试 中领先 (90%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 7项测试 中领先 (10%)

利弊总结


业绩评级 21.02 16.07
新颖性 4 8月 2016 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 30 瓦特

RX 470 的综合绩效得分高出 30.8%.

另一方面,GTX 1650 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.

我们推荐使用 Radeon RX 470,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。

应当记住,Radeon RX 470是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 470和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 4379 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 623 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 470和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。