Radeon RX 480 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 480 和 GeForce GTX 1650 Max-Q，包括规格和性能数据。

RX 480
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
19.21
+38.3%

根据我们的综合基准结果，RX 480 的 38% 大大超过了GTX 1650 Max-Q。

内容

RX 480 RX 480
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 480和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位261346
按受欢迎程度排列89未进入前 100 名
成本效益评估13.63没有数据
電源效率10.2136.90
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号EllesmereTU117
GCN架构代4th Gen没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期29 6月 2016（8年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 480和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041024
Compute输送机数36没有数据
核心频率1120 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1266 MHz1125 MHz
晶体管数5,700 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗150 Watt30 Watt
纹理填充率182.372.00
带浮点的性能5.834 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 480和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线n/a没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量與類型

Radeon RX 480和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz1751 MHz
内存通过量224 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 480和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI2.0-
DisplayPort输入输出接口支持1.4HDR-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 480和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 480和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.140
Mantlen/a-
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon RX 480和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 480 19.21
+38.3%
GTX 1650 Max-Q 13.89

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 480 8590
+38.3%
GTX 1650 Max-Q 6212

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 480 17919
+61.7%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX 480 39552
+27.8%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 480 12186
+56.7%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 480 72213
+59.6%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX 480 383333
+2.5%
GTX 1650 Max-Q 373879

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD77
+28.3%
60
−28.3%
1440p51
+70%
30
−70%
4K36
+100%
18
−100%

每格成本，美元

1080p2.97没有数据
1440p4.49没有数据
4K6.36没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+43.6%
35−40
−43.6%
Counter-Strike 2 120−130
+39.5%
85−90
−39.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+43.6%
35−40
−43.6%
Battlefield 5 85−90
+32.8%
64
−32.8%
Counter-Strike 2 120−130
+39.5%
85−90
−39.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Far Cry 5 70−75
+86.8%
38
−86.8%
Fortnite 207
+50%
138
−50%
Forza Horizon 4 100
+35.1%
74
−35.1%
Forza Horizon 5 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−6.3%
85
+6.3%
Valorant 150−160
+22.8%
120−130
−22.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+43.6%
35−40
−43.6%
Battlefield 5 85−90
+57.4%
54
−57.4%
Counter-Strike 2 120−130
+39.5%
85−90
−39.5%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+70.7%
167
−70.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Dota 2 110−120
+21.3%
94
−21.3%
Far Cry 5 70−75
+103%
35
−103%
Fortnite 79
−1.3%
80
+1.3%
Forza Horizon 4 93
+34.8%
69
−34.8%
Forza Horizon 5 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Grand Theft Auto V 78
+39.3%
56
−39.3%
Metro Exodus 41
+46.4%
28
−46.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+12.7%
71
−12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+47.2%
53
−47.2%
Valorant 150−160
+22.8%
120−130
−22.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+73.5%
49
−73.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Dota 2 110−120
+29.5%
88
−29.5%
Far Cry 5 70−75
+115%
33
−115%
Forza Horizon 4 77
+40%
55
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−17.8%
53
+17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30
−46.7%
Valorant 150−160
+22.8%
120−130
−22.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
+10.2%
59
−10.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+33.9%
110−120
−33.9%
Grand Theft Auto V 37
+48%
24−27
−48%
Metro Exodus 27−30
+75%
16
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+18.5%
140−150
−18.5%
Valorant 241
+56.5%
150−160
−56.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+63.9%
36
−63.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Forza Horizon 4 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+8.3%
36
−8.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Grand Theft Auto V 36
+28.6%
27−30
−28.6%
Metro Exodus 15
+50%
10
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+50%
18
−50%
Valorant 120
+44.6%
80−85
−44.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+68.4%
19
−68.4%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 88
+63%
50−55
−63%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−6.3%
17
+6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+63.6%
11
−63.6%

这就是 RX 480 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 480 的28% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 480 的70% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 480 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 480的速度要快 115%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 18%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 480 在 59项测试 中领先 (94%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 4项测试 中领先 (6%)

優缺點摘要

业绩评级 19.21 13.89
新颖性 29 6月 2016 23 4月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 30 瓦特

RX 480 的综合绩效得分高出 38.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，GTX 1650 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Radeon RX 480，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。

应当记住，Radeon RX 480是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 480 Radeon RX 480
或者
R9 295X2 Radeon R9 295X2
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
RX 480 Radeon RX 480
或者
R9 Nano Radeon R9 Nano
GTX 1050 Ti （移动） NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （移动）
或者
RX 480 RX 480
GTX 1050 （移动） NVIDIA GeForce GTX 1050 （移动）
或者
RX 480 RX 480
RTX 2060 （移动） 2060 （移动）
或者
RX 480 Radeon RX 480
GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX250
或者
RX 480 RX 480
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
或者
RX 480 RX 480
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
或者
RX 480 RX 480
RX 480 AMD RX 480
或者
RX 560 XT RX 560 XT
GTX 1650 （移动） NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RX 480 RX 480
Pro WX 3200 AMD Radeon Pro WX 3200
或者
RX 480 RX 480
RX 480 AMD RX 480
或者
RX 640 RX 640

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 1967 票

以1到5分的等级为Radeon RX 480评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 671 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX 480 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。