Radeon RX 470 (移动) 与 RX 7600 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 470 (移动) 和 Radeon RX 7600 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7600 XT的表现比RX 470 (移动)高出了145%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 7600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 303 | 81 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 96 |
成本效益评估 | 9.98 | 77.95 |
電源效率 | 14.69 | 16.13 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Ellesmere | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 8 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $549.99 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 XT 的 681% 性价比高于 RX 470 (移动)。
详细规格
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 7600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 7600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
核心频率 | 926 MHz | 1980 MHz |
Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 2755 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 13,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 352.6 |
带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 7600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 204 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 7600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 7600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 7600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 7600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和Radeon RX 7600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Battlefield 5 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Far Cry 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
Hitman 3 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Metro Exodus | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Battlefield 5 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Far Cry 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
Hitman 3 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Metro Exodus | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Far Cry 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
Hitman 3 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−140%
|
250−260
+140%
|
Hitman 3 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Metro Exodus | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Hitman 3 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
利弊总结
业绩评级 | 18.20 | 44.67 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 8 1月 2024 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 190 瓦特 |
RX 470 (移动) 的耗电量降低了123.5%.
另一方面,RX 7600 XT 的综合绩效得分高出 145.4%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7600 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
应当记住,Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 7600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。