Radeon RX 470 (移动) 与 GeForce 9600M GT
成效累積評估
我们对 Radeon RX 470 (移动) 和 GeForce 9600M GT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 470 (移动)的表现比9600M GT高出了4897%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce 9600M GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 311 | 1289 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 10.06 | 没有数据 |
電源效率 | 14.74 | 1.09 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
代号 | Ellesmere | G96C |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 4 6月 2008(16年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce 9600M GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce 9600M GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 32 |
核心频率 | 926 MHz | 120 MHz |
Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 5,700 million | 314 million |
工艺过程 | 14 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 23 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 8.000 |
带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 128 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce 9600M GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | MXM-B (3.0) | MXM-II |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce 9600M GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 800 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce 9600M GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce 9600M GT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce 9600M GT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
着色器 | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和GeForce 9600M GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
Metro Exodus | 45−50 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Valorant | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Dota 2 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Far Cry 5 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
Fortnite | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Metro Exodus | 45−50 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1686%
|
7−8
−1686%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Valorant | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
World of Tanks | 210−220
+1585%
|
12−14
−1585%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Dota 2 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Far Cry 5 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1686%
|
7−8
−1686%
|
Valorant | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8250%
|
2−3
−8250%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
World of Tanks | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Valorant | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Dota 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
Fortnite | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
Valorant | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX 470 (移动)的速度要快 8250%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 31 测试中,RX 470 (移动) 无一例外地超过了 9600M GT。
優缺點摘要
业绩评级 | 17.49 | 0.35 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 4 6月 2008 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 23 瓦特 |
RX 470 (移动) 的综合绩效得分高出 4897.1%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、292.9%更先进的光刻工艺.
另一方面,9600M GT 的耗电量降低了269.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 470 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce 9600M GT。
如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和GeForce 9600M GT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。