Radeon R9 M485X 与 RX 6600 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 M485X 和 Radeon RX 6600 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600 XT的表现比R9 M485X高出了351%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M485X和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 460 | 89 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 87 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 63.50 |
| 電源效率 | 2.63 | 18.52 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Amethyst | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 5月 2016（8年 前） | 30 7月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 M485X和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M485X和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
| 核心频率 | 723 MHz | 1968 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2589 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 331.4 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M485X和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 190 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M485X和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M485X和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M485X和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M485X和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M485X 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27−30
−396%
| 134
+396%
|
| 1440p | 16−18
−388%
| 78
+388%
|
| 4K | 9−10
−367%
| 42
+367%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.83 |
| 1440p | 没有数据 | 4.86 |
| 4K | 没有数据 | 9.02 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−821%
|
129
+821%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−372%
|
130−140
+372%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Hitman 3 | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| Metro Exodus | 30−33
−343%
|
130−140
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−413%
|
150−160
+413%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−372%
|
130−140
+372%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Hitman 3 | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| Metro Exodus | 30−33
−343%
|
130−140
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−574%
|
209
+574%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−238%
|
85−90
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Hitman 3 | 18−20
−456%
|
100
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−196%
|
157
+196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−490%
|
183
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+0%
|
61
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−473%
|
230−240
+473%
|
| Hitman 3 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−480%
|
116
+480%
|
| Metro Exodus | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Hitman 3 | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−390%
|
190−200
+390%
|
| Metro Exodus | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
这就是 R9 M485X 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 XT 的396% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 XT 的388% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 XT 的367% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6600 XT的速度要快 1300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 9.48 | 42.78 |
| 新颖性 | 15 5月 2016 | 30 7月 2021 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 160 瓦特 |
RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 351.3%、年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了56.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M485X。
应当记住，Radeon R9 M485X是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 M485X和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
