Radeon R9 M470 与 GeForce RTX 2070 Super
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M470 和 GeForce RTX 2070 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super的表现比R9 M470高出了682%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M470和GeForce RTX 2070 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 603 | 77 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 94 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 40.46 |
| 電源效率 | 没有数据 | 15.06 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Emerald | TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 5月 2016（8年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R9 M470和GeForce RTX 2070 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M470和GeForce RTX 2070 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 2,080 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 48.00 | 283.2 |
| 带浮点的性能 | 1.536 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M470和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M470和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 M470和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M470和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M470和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M470和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M470 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16−18
−725%
| 132
+725%
|
| 1440p | 10−12
−700%
| 80
+700%
|
| 4K | 6−7
−767%
| 52
+767%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.78 |
| 1440p | 没有数据 | 6.24 |
| 4K | 没有数据 | 9.60 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1293%
|
195
+1293%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1212%
|
341
+1212%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−392%
|
118
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1115%
|
316
+1115%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
| Fortnite | 30−35
−541%
|
218
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−569%
|
174
+569%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−900%
|
150
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−786%
|
186
+786%
|
| Valorant | 65−70
−323%
|
279
+323%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−646%
|
194
+646%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−193%
|
270−280
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Dota 2 | 45−50
−198%
|
137
+198%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
117
+588%
|
| Fortnite | 30−35
−468%
|
193
+468%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−562%
|
172
+562%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−787%
|
133
+787%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
| Metro Exodus | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−686%
|
165
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1107%
|
181
+1107%
|
| Valorant | 65−70
−309%
|
270
+309%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Dota 2 | 45−50
−180%
|
129
+180%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−547%
|
110
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−488%
|
153
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−633%
|
154
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
| Valorant | 65−70
−194%
|
194
+194%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−394%
|
168
+394%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1278%
|
124
+1278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−607%
|
300−350
+607%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 60−65
−317%
|
263
+317%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−862%
|
125
+862%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 37 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Valorant | 27−30
−790%
|
258
+790%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Dota 2 | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 R9 M470 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的725% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的700% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的767% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super的速度要快 3300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super 在 60项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
