Radeon R9 M385 与 GeForce GTX 460M SLI

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 M385 和 GeForce GTX 460M SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M385
2015
4 千兆字节 GDDR5
4.61
+7.5%

根据我们的综合基准结果,R9 M385以微小的 7% 优于GTX 460M SLI。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M385和GeForce GTX 460M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位627646
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构GCN 2.0 (2013−2017)Fermi (2010−2014)
代号StratoN11E-GS
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 5月 2015(9年 前)3 9月 2010(14年 前)

詳細規格

Radeon R9 M385和GeForce GTX 460M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M385和GeForce GTX 460M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896384
核心频率900 MHz675 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz没有数据
晶体管数2,080 million没有数据
工艺过程28 nm40 nm
纹理填充率56.00没有数据
带浮点的性能1.792 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs56没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M385和GeForce GTX 460M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M385和GeForce GTX 460M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2x1536 兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率1500 MHz1250 MHz
内存通过量76.8 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 M385和GeForce GTX 460M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 M385和GeForce GTX 460M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M385和GeForce GTX 460M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1211
着色器6.3没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCLNot Listed没有数据
Mantle+-
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M385 和GeForce GTX 460M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p55−60
+5.8%
52
−5.8%
Full HD70−75
+4.5%
67
−4.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Counter-Strike 2 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Fortnite 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Counter-Strike 2 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+6.2%
80−85
−6.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Fortnite 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Valorant 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 R9 M385 和 GTX 460M SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,R9 M385 的6% 速度更快
  • 在 1080p 中,R9 M385 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,R9 M385的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 M385 在 46项测试 中领先 (78%)
  • 在 13项测试 (22%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.61 4.29
新颖性 5 5月 2015 3 9月 2010
工艺过程 28 nm 40 nm

R9 M385 的综合绩效得分高出 7.5%、年龄优势为 4 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,Radeon R9 M385 和 GeForce GTX 460M SLI 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385
NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
GeForce GTX 460M SLI

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M385评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GeForce GTX 460M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 M385 或 GeForce GTX 460M SLI 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。