Radeon R9 M295X 与 Quadro RTX 6000
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 M295X 和 Quadro RTX 6000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 6000的表现比R9 M295X高出了265%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M295X和Quadro RTX 6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 383 | 66 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 5.41 |
架构 | GCN 3 (2014−2016) | Turing (2018−2022) |
代号 | Tonga | TU102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 16 10月 2014(9年 前) | 13 8月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $6,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 M295X和Quadro RTX 6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和Quadro RTX 6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 4608 |
核心频率 | 没有数据 | 1440 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 18,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 509.8 |
带浮点的性能 | 2.961 gflops | 16.31 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M295X和Quadro RTX 6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M295X和Quadro RTX 6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | Not Listed | GDDR6 |
最大存储容量 | 0 兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | Not Listed | 384 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M295X和Quadro RTX 6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和Quadro RTX 6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
可切换的图形 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M295X和Quadro RTX 6000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | Not Listed | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M295X和Quadro RTX 6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和Quadro RTX 6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 48
−254%
| 170−180
+254%
|
4K | 29
−245%
| 100−110
+245%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Battlefield 5 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
Hitman 3 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
Metro Exodus | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−256%
|
260−270
+256%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Battlefield 5 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
Hitman 3 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
Metro Exodus | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−253%
|
240−250
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−256%
|
260−270
+256%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
Hitman 3 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−256%
|
260−270
+256%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
Hitman 3 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Metro Exodus | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
这就是 R9 M295X 和 RTX 6000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 的254% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 的245% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 13.35 | 48.73 |
新颖性 | 16 10月 2014 | 13 8月 2018 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 260 瓦特 |
R9 M295X 的耗电量降低了4%.
另一方面,RTX 6000 的综合绩效得分高出 265%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro RTX 6000,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M295X。
应当记住,Radeon R9 M295X是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 6000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 M295X和Quadro RTX 6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。