Radeon R9 M295X vs Quadro RTX 6000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M295X z Quadro RTX 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 przewyższa R9 M295X o aż 265% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M295X i Quadro RTX 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 359 | 58 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 10.73 |
Architektura | GCN 3 (2014−2016) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Tonga | TU102 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 16 października 2014 (9 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $6,299 |
Cena teraz | brak danych | $3083 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M295X i Quadro RTX 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M295X i Quadro RTX 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 1440 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,000 million | 18,600 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 509.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,961 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M295X i Quadro RTX 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M295X i Quadro RTX 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 672.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M295X i Quadro RTX 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M295X i Quadro RTX 6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
DualGraphics | 1 | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | + | brak danych |
Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M295X i Quadro RTX 6000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
Mantle | + | brak danych |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M295X i Quadro RTX 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 6000 przewyższa Radeon R9 M295X o 265% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 6000 przewyższa Radeon R9 M295X o 265% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M295X i Quadro RTX 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 48
−254%
| 170−180
+254%
|
4K | 27
−252%
| 95−100
+252%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Battlefield 5 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
Hitman 3 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
Metro Exodus | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Battlefield 5 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
Hitman 3 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
Metro Exodus | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Far Cry 5 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Hitman 3 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Metro Exodus | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Metro Exodus | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
W ten sposób R9 M295X i RTX 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 jest 254% szybszy w 1080p
- RTX 6000 jest 252% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 13.34 | 48.63 |
Nowość | 16 października 2014 | 13 sierpnia 2018 |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 260 Wat |
Model Quadro RTX 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M295X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M295X jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro RTX 6000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M295X i Quadro RTX 6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.