Radeon R9 M295X vs Quadro RTX 6000
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M295X mit Quadro RTX 6000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 6000 übertrifft R9 M295X um satte 264%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M295X und Quadro RTX 6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 382 | 65 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 5.24 |
| Leistungseffizienz | 3.69 | 12.91 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Amethyst | TU102 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 23 November 2014 (9 Jahre vor) | 13 August 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $6,299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M295X und Quadro RTX 6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M295X und Quadro RTX 6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 4608 |
| Kernfrequenz | 723 MHz | 1440 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1770 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 18,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | 509.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.961 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 576 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 72 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M295X und Quadro RTX 6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M295X und Quadro RTX 6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | Not Listed | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 0 MB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | Not Listed | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M295X und Quadro RTX 6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M295X und Quadro RTX 6000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M295X und Quadro RTX 6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | Not Listed | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M295X und Quadro RTX 6000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M295X und Quadro RTX 6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 48
−254%
| 170−180
+254%
|
| 4K | 27
−252%
| 95−100
+252%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 37.05 |
| 4K | keine Angaben | 66.31 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Hitman 3 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
| Metro Exodus | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−256%
|
260−270
+256%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Hitman 3 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
| Metro Exodus | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−253%
|
240−250
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−256%
|
260−270
+256%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Hitman 3 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−256%
|
260−270
+256%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
| Hitman 3 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Metro Exodus | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
So konkurrieren R9 M295X und RTX 6000 in beliebten Spielen:
- RTX 6000 ist 254% schneller in 1080p
- RTX 6000 ist 252% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.35 | 48.56 |
| Neuheit | 23 November 2014 | 13 August 2018 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
R9 M295X hat 4% weniger Stromverbrauch.
RTX 6000 hingegen hat eine um 263.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro RTX 6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M295X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 M295X für Laptops und Quadro RTX 6000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 M295X und Quadro RTX 6000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
